Определение от 06 ноября 2014 года №А67-4543/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Томск                                                                                         Дело № А67 – 4543/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 06 ноября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области Цыбульский Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуляковой А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи
 
    дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремстройснаб»о признании областного государственного унитарного предприятия «Первомайское ДРСУ» несостоятельным (банкротом)
 
    (проверка обоснованности требований ООО «Трансойл» к должнику)
 
 
    при участии в заседании:
 
    от кредитора ООО «Трансойл» – не явился,
 
    от должника –   не явился,
 
    от временного управляющего – не явился,
 
    от ФНС России – Алексеев А.Н. по доверенности от 03.12.2013г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    11.07.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СеверНефтеПродукт» (далее – заявитель, ООО «СеверНефтеПродукт») о признании несостоятельным (банкротом) областного государственного унитарного предприятия «Первомайское ДРСУ» (ОГРН 1027002955231, ИНН 7012000142, 636930, Томская область, с. Первомайское, ул. Ленинская, 108, далее – должник, ОГУП «Первомайское ДРСУ») и утверждении временным управляющим должника Бирули Николая Брониславовича, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных управляющих».
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 16.07.2014г. заявление ООО «СеверНефтеПродукт» принято к производству, в отношении ОГУП «Первомайское ДРСУ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 18 августа 2014 года.
 
    14.07.2014 в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании  ОГУП «Первомайское ДРСУ» несостоятельным (банкротом) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ремстройснаб» (далее – ООО «Ремстройснаб»), в котором заявитель просил ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, утвердить в качестве временного управляющего Шиллинга Александра Владимировича из числа членов Некоммерческого партнерства «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», а также включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОГУП «Первомайское ДРСУ» требование в сумме 32 851 864,08 рубля.
 
    Определением от 17.07.2014 заявление ООО «Ремстройснаб» принято к производству суда в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ОГУП «Первомайское ДРСУ».
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 18.08.2014г. производство по заявлению ООО «СеверНефтеПродукт» о признании ОГУП «Первомайское ДРСУ» несостоятельным (банкротом) прекращено.
 
    Определением арбитражного суда от 05 сентября 2014 года (резолютивная часть объявлена 29 августа 2014 года) были признаны обоснованнымитребования общества с ограниченной ответственностью «Ремстройснаб». В отношении областного государственного унитарного предприятия «Первомайское ДРСУ» (ОГРН 1027002955231, ИНН 7012000142; адрес (место нахождения): 636930, Томская область, с. Первомайское, ул. Ленинская, 108) по заявлению кредитора ООО «Ремстройснаб» была введена процедура  банкротства - наблюдение. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего было отложено на 18 сентября 2014 года на 09 часов 30 минут.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 18.09.2014г. временным управляющим должника утвержденШиллинг Александр Владимирович (ИНН 701719303140), члена Некоммерческого партнерства «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».
 
    Сообщение о введении в отношении ОГУП «Первомайское ДРСУ» процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 175 от 27.09.2014г.
 
    10 октября 2014 года в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансойл»      (ИНН 7017294190, ОГРН 1117017019338) о включении в реестр требований кредиторов областного государственного унитарного предприятия «Первомайское ДРСУ» (ОГРН 1027002955231, ИНН 7012000142)требования в размере 707 899,25 рублей.
 
    Определением арбитражного суда от 14.10.2014г. заявление ООО «Трансойл» принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора к должнику назначено на 06 ноября 2014 года на 10 часов 00 минут.
 
    Кредитор, должник и временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.
 
    Судебное заседание проводится по правилам ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие кредитора, должника и временного управляющего.
 
    До начала судебного разбирательства 05 ноября 2014 года от кредитора поступило заявление в порядке ст.49 АПК РФ, в соответствии с которым кредитор просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 705 899,25 рублей.
 
    Представитель уполномоченного органа против удовлетворения заявления кредитора возражал, полагает, что указанные обязательства могли быть погашены должником на дату судебного заседания либо прекращены в результате зачета, новации или по другому основанию, предусмотренному  Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, суд находит требование кредитора подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    В силу положений ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве),  дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 3 ст. 71 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    Согласно п. 5 ст. 71 Закона о несостоятельности требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Проверка обоснованности требований к должнику заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 20 августа 2014 года по делу №А 67 – 4361/2014 с областного государственного унитарного предприятия «Первомайское ДРСУ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» были взысканы проценты в сумме 705 899,25 рублей, а также 2 000 рублей возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку обстоятельства, установленные решениемАрбитражного суда Томской области от 20 августа 2014г. по делу № А67- 4361/2014 не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, должником и временным управляющим не оспорен, документальных сведений о погашении задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования кредитора ООО «Трансойл» в размере 705 899,25 рублей, которое подлежит включению в реестр требований кредиторов ОГУП «Первомайское ДРСУ» в составе третьей очереди.
 
    Возражения уполномоченного органа в части возможного по состоянию на дату судебного заседания погашения имеющейся задолженности как на основание для отказа в удовлетворении заявленных кредитором требований, судом отклоняются. Заявленные возражения, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, соответствующими доказательствами не подтверждены,  доказательств погашения должником имеющейся задолженности не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 4, 5, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Требование общества с ограниченной ответственностью«Трансойл» в размере 705 899,25 рублей процентов  признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов областного государственного унитарного предприятия «Первомайское дорожное ремонтно – строительное управление» в составе третьей очереди.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Ю.В. Цыбульский