Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А67-4520/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-4520/2014
10 сентября 2014 года
Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)
к обществу с ограниченной ответственностью "РОСГОССТРАХ" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
о взыскании 24 419,43 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее – ОСАО "Ингосстрах", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОСГОССТРАХ" (далее – ООО "РОСГОССТРАХ", ответчик) о взыскании 24 419,43 руб. страхового возмещения в порядке суброгации по событию от 29.05.2013.
В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее – Закон "Об ОСАГО"), указав, что ему, как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортных средств, перешло право требования, которое страхователь (Бурматов Н.С.) имеет к лицу, ответственному за убытки (Кузьминой К.В). Поскольку лицо, ответственное за причинение вреда, застраховало свою гражданскую ответственность в силу обязательности ее страхования, то истец получил право требования уплаты страхового возмещения непосредственно со страховщика причинителя вреда – ООО "РОСГОССТРАХ". Ответчик в нарушение требований законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не произвел выплату страхового возмещения по событию – дорожно-транспортному происшествию от 29 мая 2013 г.
Определением арбитражного суда от 16.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением были установлены сроки до 07.08.2014 и 29.08.2014 для представления соответствующих доказательств и пояснений.
Согласно положениям части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
29.05.2013 в г. Томске, на пер. Дербышевский, 30, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух автомобилей: "ToyotaCorolla" государственный регистрационный номер С 595 ЕХ 70 (далее – "Toyota"), принадлежащий Бурматову Н.С. и "FordFusion", государственный регистрационный номер Е 393 АУ 70 (далее – "Ford") под управлением Кузьминой К.В., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 7).
В результате произошедшего ДТП автомобилю "Toyota" причинены технические повреждения: задний бампер, усилитель бампера, задняя панель, багажник, крыша багажника, скрытые повреждения.
Согласно экспертному заключению от 10.02.2014 № 3105/21/13 по определению рыночной стоимости услуг по ремонту (устранению) повреждений автомобиля "Toyota" государственный регистрационный номер С 595 ЕХ 70, подготовленному ИП Папылев А.В. ("СиБ-ЭксперТ"), рыночная стоимость восстановления автомобиля составляет на дату ДТП 31.05.2013: с учетом износа 72 598 руб., без учета износа 78 210 руб. (л.д. 17-23).
На момент ДТП 29.05.2013 автомобиль "Toyota" был застрахован ОСАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования № АС 33888276. Срок действия договора установлен с 29.04.2013 по 28.04.2014. (л.д. 11).
Полисом предусмотрена форма возмещения "натуральная" (ремонт на станции технического обслуживания) и "денежная".
ОСАО "Ингосстрах" признало ДТП, произошедшее 29.05.2013, страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 72 672,40 руб. с учетом счета на оплату ООО «Элке Авто", осуществившего ремонт транспортного средства, поврежденного в результате ДТП 29.05.2013, что подтверждается актом о страховом случае № 74-171-2174872/13-1, актом приема-сдачи работ от 11.07.2013 № 184716, платежным поручением от 24.12.2013 № 1438364 на сумму 72 672,40 руб. (л.д. 13-16).
Материалами административного производства установлено, что ДТП 29.05.2013 произошло вследствие нарушения водителем автомобиля "Ford" Кузьминой К.В. п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (справка о ДТП, постановление об административном правонарушении от 30.05.2013 70 ПД № 676405, л.д. 8, 9).
Риск гражданской ответственности водителя автомобиля "Ford" на момент ДТП был застрахован ООО "РОСГОССТРАХ" по полису ВВВ 0186035978.
Требование ОСАО "Ингосстрах" от 18.02.2014 страховой выплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации с предложением осуществления выплаты в добровольном порядке в сумме 72 598 руб., получено ответчиком 07.03.2014 (л.д. 24-25.
Ответчиком выплачено страховое возмещение по указанному требованию в сумме в сумме 48 178,57 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.03.2014 № 571 (л.д. 26).
В связи с неоплатой ущерба в полном объеме в 30-дневный срок в полном объеме истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.
По смыслу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, за вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего.
Доказательств отсутствия вины Кузьминой К.В. в указанном ДТП в материалы дела не представлено.
Частью 4 статьи 931 ГК РФ, пунктом 1 статьи 13 Закона "Об ОСАГО" предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1 Закона "Об ОСАГО" под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля причинителя вреда, у ответчика возникла установленная законом обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованного лица.
Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (далее – Правило ОСАГО) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами ОСАГО возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
При определении размера взыскиваемой суммы суд принимает сумму ущерба с учетом износа, указанную в заключении ИП Папылева А.В. ("СиБ-ЭксперТ") от 10.02.2014 № 3105/21/13, – 72 598 руб. Указанный отчет ответчиком не оспорен, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в материалы дела не представлено.
В силу статьи 7 Закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, требование истца о взыскании 24 419,43 руб. страхового возмещения в порядке суброгации является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Платежным поручением от 20.06.2014 № 528062 истец оплатил 2 000 руб. государственной пошлины.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСГОССТРАХ" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) 24 419,43 руб. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 26 419,43 руб.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Г. Аксиньин
