Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А67-4506/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Томск Дело № А67 – 4506/2014
24 октября 2013 года
Резолютивная часть определения оглашена 23 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Томской области Цыбульский Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуляковой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи
дело по заявлению должника общества с ограниченной ответственностью «Стрежевское ремонтно-строительное предприятие» о признании его несостоятельным (банкротом)
(проверка обоснованности требования ОГАУЗ «Стрежевская городская больница»)
при участии в заседании:
от кредитора ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» - не явился,
от должника – не явился (извещен),
временный управляющий – Евдокимова Т.В.,
от уполномоченного органа – Садилов Д.М. на основании доверенности от 10.12.2013,
У С Т А Н О В И Л:
10.07.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Стрежевское ремонтно-строительное предприятие» (ОГРН 1087022001725, ИНН 7022017360; адрес (место нахождения): 636785, Томская область, г. Стрежевой, ул. Транспортная, 30) (далее – должник, ООО «Стрежевское ремонтно-строительное предприятие») о признании его несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит ввести в отношении него процедуру банкротства – наблюдение и утвердить временным управляющим должника Евдокимову Тамару Викторовну, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (644122, г. Омск, ул. 5-й Армии, д. 4, оф.1).
Определением Арбитражного суда Томской области от 04 июня 2013 года произведена процессуальная замена заявителя по делу – ООО «Роскабель» на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Иващенко Михаила Владимировича (ИНН 662606871519, ОГРН 307662630600022).
Определением суда от 26 августа 2014г. (резолютивная часть объявлена 22 августа 2014г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стрежевское ремонтно-строительное предприятие» (ОГРН 1087022001725, ИНН 7022017360; адрес (место нахождения): 636785, Томская область, г. Стрежевой, ул. Транспортная, 30) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стрежевское ремонтно-строительное предприятие» утверждена Евдокимова Тамара Викторовна, член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулиремая организация арбитражных управляющих».
04 сентября 2014 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Стрежевская городская больница» (далее – ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО «СРСП» задолженности в размере 402 906,14 рублей.
После устранения кредитором обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, определением суда от 02 октября 2014 года заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора к должнику назначено на 23 октября 2014 года на 11 часов 30 минут.
Должник, кредитор, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится по правилам п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании временный управляющий полагает требование кредитора обоснованным по праву и размеру, в связи с тем, что доказательств оплаты долга отсутствуют, возражений в части включения не имеет.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, суд находит требование кредитора подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В силу положений ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 3 ст. 71 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 4 ст. 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Согласно п. 5 ст. 71 Закона о несостоятельности требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Проверка обоснованности требований к должнику заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.
При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 24.09.2013г. по делу № А67- 4846/2013 с ООО «СРСП» в пользу ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» взыскана задолженность в размере 402 906,14 рублей неустойки.
Исходя из положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вышеуказанным решением Арбитражного суда Томской области, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.
Доказательства, подтверждающие оплату ООО «СРСП» задолженности в размере 402 906,14 рублей, взысканной решением Арбитражного суда Томской области от 24.09.2013г. по делу № А67-4846/2013 в материалах дела отсутствуют. Временным управляющим в судебном заседании наличие и размер задолженности перед ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» в заявленном размере не оспаривается.
При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, должником не оспорен, документальных сведений о погашении задолженности в материалы дела не представлено, требование о включении в реестр требований кредиторов направлено с соблюдением установленного срока, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования кредитора ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» в размере 402 906,14 рублей неустойки, которое подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 4, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Требование областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Стрежевская городская больница» в размере 402 906,14 рублей неустойки признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стрежевское ремонтно-строительное предприятие» в составе третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Цыбульский
