Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А67-4506/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Томск Дело № А67 – 4506/2014
27 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 20 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 27 октября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Томской области Цыбульский Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуляковой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи
дело по заявлению должника общества с ограниченной ответственностью «Стрежевское ремонтно-строительное предприятие» о признании его несостоятельным (банкротом)
(проверка обоснованности требований ОАО «Сбербанк России» к должнику)
при участии в заседании:
от кредитора ОАО «Сбербанк России» – Ланин К.С. (по доверенности от 24.10.2013г.),
от должника – не явился (извещен),
от временного управляющего – не явился (извещен),
от уполномоченного органа – Садилов Д.М. (по доверенности от 10.12.2013г.),
У С Т А Н О В И Л:
10.07.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Стрежевское ремонтно-строительное предприятие» (ОГРН 1087022001725, ИНН 7022017360; адрес (место нахождения): 636785, Томская область, г. Стрежевой, ул. Транспортная, 30) (далее – должник, ООО «Стрежевское ремонтно-строительное предприятие») о признании его несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просил ввести в отношении него процедуру банкротства – наблюдение и утвердить временным управляющим должника Евдокимову Тамару Викторовну, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (644122, г. Омск, ул. 5-й Армии, д. 4, оф.1).
Определением арбитражного суда от 14 июля 2014 года заявление должника принято к производству, в отношении ООО «Стрежевское ремонтно-строительное предприятие» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Томской области от 26.08.2014г. (резолютивная часть объявлена 22.08.2014г.) заявление должника ООО «Стрежевское ремонтно-строительное предприятие» признано обоснованным, в отношении ООО «Стрежевское ремонтно-строительное предприятие» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждена Евдокимова Тамара Викторовна (ИНН 701709409059), член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулиремая организация арбитражных управляющих».
Сообщение о введении в отношении ООО «Стрежевское ремонтно-строительное предприятие» процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 160 от 06.09.2014.
24 сентября 2014 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Томского отделения № 8616, (далее – ОАО «Сбербанк России») о включении в реестр требований кредиторов ООО «Стрежевское ремонтно-строительное предприятие» требования в размере 541 587,59 рублей, в том числе 518 248,66 руб. - основной долг, 23 338,93 руб. – проценты.
Определением Арбитражного суда Томской области от 30.09.2014г. заявление ОАО «Сбербанк России» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению требований кредитора к ООО «Стрежевское ремонтно-строительное предприятие» назначено на 20.10.2014г. на 10 часов 30 минут.
Должник, временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей не направили. От временного управляющего ООО «Стрежевское ремонтно-строительное предприятие» поступил отзыв на заявление ОАО «Сбербанк России», согласно которому управляющий не возражает против включения требований кредитора в размере 541 587,59 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Стрежевское ремонтно-строительное предприятие».
Судебное заседание проводится по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что исполнительное производство по взысканию задолженности не возбуждалось.
Представитель уполномоченного органа против удовлетворения требования ОАО «Сбербанк России» не возражал.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд находит требование кредитора подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В силу положений ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 3 ст. 71 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 4 ст. 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Согласно п. 5 ст. 71 Закона о несостоятельности требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Проверка обоснованности требований к должнику заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.
При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Как следует из материалов дела, Апелляционным определением Томского областного суда от 25.02.2014г. по делу № 33-534/2014 утверждено мировое соглашение от 16.12.2013г., заключенное между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ООО «Стрежевское ремонтно-строительное предприятие», Дмитраковым Петром Петровичем, с другой стороны.
В соответствии с условиями утвержденного мирового соглашения ООО «Стрежевское ремонтно-строительное предприятие» и Дмитраков П.П. в солидарном порядке обязались производить платежи в погашение задолженности перед ОАО «Сбербанк России», возникшей из кредитного договора № 044/8616/0221-71 от 22.05.2012, в следующем порядке:
Дата платежа
Гашение процентов
Гашение кредита
Сумма ежемесячного платежа
16.01.2014
10 297,98
20 210,02
30 508,00
17.02.2014
9 641,46
20 866,54
30 508,00
17.03.2014
8 407,43
22 100,57
30 508,00
16.04.2014
8 941,66
21 566,34
30 508,00
16.05.2014
8 296,14
22 211,86
30 508,00
16.06.2014
8 204,82
22 303,18
30 508,00
16.07.2014
7 582,68
22 925,32
30 508,00
18.08.2014
7 455,76
23 052,24
30 508,00
16.09.2014
7 098,60
23 409,40
30 508,00
16.10.2014
6 470,59
24 037,41
30 508,00
17.11.2014
6 288,18
24 219,82
30 508,00
16.12.2014
5 710,09
24 797,91
30 508,00
16.01.2015
5 476,37
25 031,63
30 508,00
16.02.2015
5 061,79
25 446,21
30 508,00
16.03.2015
4 191,30
26 316,70
30 508,00
16.04.2015
4 204,52
26 303,48
30 508,00
18.05.2015
3 647,32
26 860,68
30 508,00
16.06.2015
3 352,73
27 155,27
30 508,00
16.07.2015
2 781,58
27 726,42
30 508,00
17.08.2015
2 415,10
28 092,90
30 508,00
16.09.2015
1 964,85
28 543,15
30 508,00
16.10.2015
1 429,46
29 078,54
30 508,00
16.11.2015
995,53
29 512,47
30 508,00
16.12.2015
490,41
30 597,98
31 088,39
Итого
130 406,35
602 366,04
732 772,39
В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
С учетом частичной оплаты, произведенной во исполнение условий мирового соглашения, задолженность ООО «Стрежевское ремонтно-строительное предприятие» и Дмитракова П.П. перед ОАО «Сбербанк России» составила 541 587,59 рублей, в том числе 518 248,66 руб. – основной долг, 23 338,93 руб. – проценты. Доказательства, подтверждающие оплату солидарными должниками указанной задолженности, в материалах дела отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).
Из указанных выше норм права следует, что обращение ОАО «Сбербанк России» с требованием к ООО «Стрежевское ремонтно-строительное предприятие», являющемуся одним из солидарных должников, является реализацией кредитором предоставленного ему законом права выбора должника по своему усмотрению.
В случае погашения другим солидарным должником задолженности перед ОАО «Сбербанк России» в полном объеме или частично, перед арбитражным судом может быть поставлен вопрос о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО «Стрежевское ремонтно-строительное предприятие» либо исключении требований ОАО «Сбербанк России» из реестра требований кредиторов.
При таких обстоятельствах, поскольку обстоятельства, установленные Апелляционным определением Томского областного суда от 25.02.2014г. по делу № 33-534/2014 не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, должником не оспорен, документальных сведений о погашении солидарными должниками задолженности в материалы дела не представлено, требование о включении в реестр требований кредиторов направлено с соблюдением установленного срока, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования кредитора ОАО «Сбербанк России» в размере 541 587,59 рублей (в т.ч.518 248,66 руб. – основной долг, 23 338,93 руб. – проценты), которое подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 4, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в размере 541 587,59 рублей, в том числе 518 248,66 рублей – основной долг, 23 338,93 рублей – проценты, признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стрежевское ремонтно-строительное предприятие» в составе третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Цыбульский
