Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А67-4484/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Томск Дело № А67 - 4484/2014
09 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Томской области Ю.В. Цыбульский,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Строительно-проектная компания «Профи» (ИНН 7017329195, ОГРН 1137017008622) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИННОТЕХ» (ОГРН 2117017045605, ИНН 7017203604) требования в размере 822 607,92 рублей, и приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
09.07.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МАНУС ГРУПП» (ОГРН 1137017015134, ИНН 7017335047, далее – заявитель, ООО «МАНУС ГРУПП») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ИННОТЕХ» (ОГРН 2117017045605, ИНН 7017203604, 634061 г. Томск, ул. Сибирская, 40) (далее – должник, ООО «ИННОТЕХ») и утверждении временным управляющим должника Чайки Вадима Евгеньевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
Определением Арбитражного суда Томской области от 14.07.2014 заявление ООО «МАНУС ГРУПП» оставлено без движения до 04.08.2014.
После устранения кредитором обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 22.07.2014г. заявление кредитора принято, в отношении ООО «ИННОТЕХ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Томской области от 23.09.2014г. (резолютивная часть объявлена 18.09.2014г.) заявление ООО «МАНУС ГРУПП» признано обоснованным, в отношении ООО «ИННОТЕХ» (ОГРН 2117017045605, ИНН 7017203604, 634061 г. Томск, ул. Сибирская, 40) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержденЧайка Вадим Евгеньевич (ИНН 701701526931), член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
Сообщение о введении в отношении ООО «ИННОТЕХ» процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 180 от 04.10.2014г.
06 октября 2014 года в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-проектная компания «Профи» (ИНН 7017329195, ОГРН 1137017008622) (далее – ООО «СПК «Профи», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИННОТЕХ» требования в размере 822 607,92 рублей.
Рассмотрев указанное заявление ООО «СПК «Профи» и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Согласно положениям п.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Представленное требование должно соответствовать положениям, предусмотренным статьями 125, 126 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Из пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ следует, что к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: арбитражный управляющий и должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления).
Исходя из положений п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему.
Документы, подтверждающие направление копии заявления временному управляющему ООО «ИННОТЕХ» Чайке В.Е., а также должнику, заказным письмом с уведомлением о вручении, кредитором не приложены.
Поскольку заявление ООО «СПК «Профи» подано с нарушением требований, установленных статьями 125-126 АПК РФ, оно подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 128, ст. ст. 125, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-проектная компания «Профи» оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до «31» октября 2014 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, заблаговременно отправить по почте или представить непосредственно в канцелярию арбитражного суда к указанному сроку документы, подтверждающие направление копии заявления временному управляющему ООО «ИННОТЕХ» Чайке В.Е. и должнику.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Цыбульский
