Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А67-4484/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-4484/2014
27 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Томской области Цыбульский Ю.В.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» (ИНН 7000000719, ОГРН 1027000000059) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИННОТЕХ» (ОГРН 2117017045605, ИНН 7017203604) требования в размере 9 881 605,32 рублей, и приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
09.07.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МАНУС ГРУПП» (ОГРН 1137017015134, ИНН 7017335047, далее – заявитель, ООО «МАНУС ГРУПП») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ИННОТЕХ» (ОГРН 2117017045605, ИНН 7017203604, 634061 г. Томск, ул. Сибирская, 40) (далее – должник, ООО «ИННОТЕХ») и утверждении временным управляющим должника Чайки Вадима Евгеньевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
Определением Арбитражного суда Томской области от 14.07.2014 заявление ООО «МАНУС ГРУПП» оставлено без движения до 04.08.2014.
После устранения кредитором обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 22.07.2014г. заявление кредитора принято, в отношении ООО «ИННОТЕХ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Томской области от 23.09.2014г. (резолютивная часть объявлена 18.09.2014г.) заявление ООО «МАНУС ГРУПП» признано обоснованным, в отношении ООО «ИННОТЕХ» (ОГРН 2117017045605, ИНН 7017203604, 634061 г. Томск, ул. Сибирская, 40) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Чайка Вадим Евгеньевич (ИНН 701701526931), член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
Сообщение о введении в отношении ООО «ИННОТЕХ» процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 180 от 04.10.2014г.
24 октября 2014 года в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» (ИНН 7000000719, ОГРН 1027000000059) (далее – ООО «Промрегионбанк», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИННОТЕХ» требования в размере 9 881 605,32 рублей.
Требования основаны на обстоятельствах, связанных с неисполнением должником следующих обязательств:
- по кредитному договору № IV/154Ю-12 от 09.11.2012г. в сумме 4 176 394,32 руб. (из которых 3 574 196,50 руб. - основной долг, 602 197,82 руб. – проценты за пользование кредитом);
- по кредитному договору № IV/28Ю-13 от 12.04.2013г. в сумме 5 705 211,00 руб. (из которых 4 962 605,80 руб. - основной долг, 742 605,20 руб. – проценты за пользование кредитом).
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Частью 3 статьи 130 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.
Учитывая, что кредитором в поданном заявлении предъявлено несколько требований, не связанных между собой по основаниям возникновения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что одновременное рассмотрение спора по всем заявленным основаниям может привести к затруднению и затягиванию процессуальных сроков судебного разбирательства, в связи с чем, в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает целесообразным их раздельное рассмотрение.
Принимая во внимание достаточность оснований для рассмотрения заявления в судебном заседании, руководствуясь статьями 32, 71 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126, 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк».
Выделить в отдельные производства требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк», о включении в реестр требований кредиторов должника, возникшие из самостоятельных оснований, и назначить к рассмотрению в судебном заседании:
1. Требования в размере 4 176 394,32 рублей, возникшие из кредитного договора № IV/154Ю-12 от 09.11.2012г. на «18» ноября 2014 года на 14 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова 10, каб. № 611;
2. Требования в размере 5 705 211,00 рублей, возникшие из кредитного договора № IV/28Ю-13 от 12.04.2013г. на «18» ноября 2014 года на 15 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова 10, каб. № 611.
В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить заблаговременно, не позднее 5 дней до даты назначенных судебных заседаний, представить:
Кредитору (ООО «Промрегионбанк») – с учетом выделения требований в отдельное производство, дополнение к заявлению с уточненной суммой требований, подлежащей включению в реестр, по каждому из оснований (по каждому договору); оригиналы документов, копии которых приложены к заявлению (для обозрения в судебном заседании).
Временному управляющему ООО «ИННОТЕХ», должнику – письменные мотивированные отзывы на заявление ООО «Промрегионбанк» (по каждому выделенному требованию) с приложением доказательств в обоснование своих доводов и возражений (при их наличии), а также доказательств направления отзыва с приложенными к нему документами в адрес заявителя. В случае погашения задолженности представить подтверждающие документы (подлинники в судебное заседание для обозрения, копии для приобщения к материалам дела).
Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является обязанностью ответчика.
Письменные пояснения с приложением всех документов, направить лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления до судебного заседания.
Лицам, участвующим в деле, направить в суд своих представителей, с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://tomsk.arbitr.ru.
Судья Ю.В. Цыбульский
