Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А67-4484/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления и назначении судебного заседания
г. Томск Дело № А67 - 4484/2014
21 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Томской области Ю.В. Цыбульский,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Строительно-проектная компания «Профи» (ИНН 7017329195, ОГРН 1137017008622) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИННОТЕХ» (ОГРН 2117017045605, ИНН 7017203604) требования в размере 822 607,92 рублей, и приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
09.07.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МАНУС ГРУПП» (ОГРН 1137017015134, ИНН 7017335047, далее – заявитель, ООО «МАНУС ГРУПП») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ИННОТЕХ» (ОГРН 2117017045605, ИНН 7017203604, 634061 г. Томск, ул. Сибирская, 40) (далее – должник, ООО «ИННОТЕХ») и утверждении временным управляющим должника Чайки Вадима Евгеньевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
Определением Арбитражного суда Томской области от 14.07.2014 заявление ООО «МАНУС ГРУПП» оставлено без движения до 04.08.2014.
После устранения кредитором обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 22.07.2014г. заявление кредитора принято, в отношении ООО «ИННОТЕХ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Томской области от 23.09.2014г. (резолютивная часть объявлена 18.09.2014г.) заявление ООО «МАНУС ГРУПП» признано обоснованным, в отношении ООО «ИННОТЕХ» (ОГРН 2117017045605, ИНН 7017203604, 634061 г. Томск, ул. Сибирская, 40) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержденЧайка Вадим Евгеньевич (ИНН 701701526931), член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
Сообщение о введении в отношении ООО «ИННОТЕХ» процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 180 от 04.10.2014г.
06 октября 2014 года в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-проектная компания «Профи» (ИНН 7017329195, ОГРН 1137017008622) (далее – ООО «СПК «Профи», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИННОТЕХ» требования в размере 822 607,92 рублей.
Определением Арбитражного суда Томской области от 09.10.2014г. заявление ООО «СПК «Профи» оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 31.10.2014г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
14.10.2014г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, ООО «СПК «Профи» устранены, в Арбитражный суд Томской области представлены необходимые документы.
Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 3 статьи 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены, принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения его в судебном заседании, руководствуясь статьями 32, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 137, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-проектная компания «Профи» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИННОТЕХ» требования в размере 822 607,92 рублей.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований кредитора к должнику на «05» ноября 2014 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова 10, каб. № 611.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает представить:
ООО «СПК «Профи» – письменные мотивированные пояснения по заявленному требованию в части включения в реестр требований кредиторов должника судебных расходов по уплате государственной пошлины, взысканных решением Арбитражного суда Томской области от 14.05.2014. по делу № А67-1362/2014, с учетом положений пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»; подлинные экземпляры документов, приложенных к заявлению (в судебное заседание для обозрения).
Временному управляющему ООО «ИННОТЕХ», должнику – письменные мотивированные отзывы на заявление кредитора с приложением доказательств в обоснование своих доводов и возражений, а также доказательств направления отзыва с приложенными к нему документами в адрес заявителя. В случае погашения задолженности представить подтверждающие документы (подлинники в судебное заседание для обозрения, копии для приобщения к материалам дела).
Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является обязанностью ответчика.
Письменные пояснения с приложением всех документов, направить лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления до судебного заседания.
Лицам, участвующим в деле, направить в суд своих представителей, с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://tomsk.arbitr.ru.
Судья Ю.В. Цыбульский
