Решение от 21 октября 2014 года №А67-4478/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Томск                                                                                                          Дело № А67-4478/2014
 
    21.10.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Мельниковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Кисловское» (ИНН 7017085710, ОГРН 1037000173979)
 
    к открытому акционерному  обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890),
 
    о признании договора поручительства юридического лица № 126400/0163-8 от 01.10.2012 г. недействительным,
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество «Овощевод», временный управляющий ЗАО «Овощевод» Ананин С.А.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца, ответчика, третьих лиц – не явились (извещены),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Кисловское» (далее – ООО «Кислов-ское», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», ответчик) о признании договора поручительства юридического лица от 01.10.2012 № 126400/0163-8, заключенного между истцом и ОАО «Россельхозбанк», недействительным.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ОАО «Рос-сельхозбанк» и ООО «Агрофирма «М-Транс», сменившим наименование на ООО «Кислов-ское» (поручитель), заключен договор поручительства юридического лица от 01.10.2012 № 126400/0163-8, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором (ответчиком) за исполнение ЗАО «Овощевод» (должник) своих обязательств по договору об открытии кредитной линии от 27.09.2012 № 126400/0163. Указанный договор поручительства является для истца крупной сделкой, так как стоимость имущества, которое может быть отчуждено по нему, составляет более 25% стоимости имущества Общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении такой сделки. Общее собрание участников ООО «Агрофирма «М-Транс» решения об одобрении данной сделки не принимало. Кроме того, в силу подпункта 5 пункта 3.3 устава ООО «Агрофирма «М-Транс» договор поручительства должен был быть подписан высшим органом управления Общества, то есть общим собранием участников, а не исполнительным органом (директором) (л.д. 5-7).
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал исковые требования, указав, что сделка была одобрена по правилам статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а также что сделки от имени общества может совершать только единоличный исполнительный орган Общества – директор или уполномоченное им лицо.
 
    В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены закрытое акционерное общество «Овощевод» и временный управляющий ЗАО «Овощевод» Ананин С.А.
 
    Истец, ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.
 
    Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле (части 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ЗАО «Овощевод» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии от 27.09.2012 № 126400/0163, в редакции дополнительных соглашений от 28.06.2013 №1, от 30.09.2013 №2, от 27.12.2013 №3, согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (общий лимит выдачи), которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 30 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 12-18).
 
    Данным договором предусмотрено, что размер обязательств банка по предоставлению кредита (части кредита) заемщику определяется в следующем порядке: в период с 27.09.2012 (включительно) по дату, указанную в пункте 1.5 договора (включительно), действует лимит выдачи не превышающий 30 000 000 руб.; процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 10,75% годовых, с 29.06.2013 – 15,75% годовых (пункт 1.4 договора, пункт 1 дополнительного соглашения от 28.06.2013); срок предоставления кредита заемщику (при соблюдении последним условий договора) – до 27.10.2012 (включительно) (пункт 1.5); погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к настоящему договора; окончательный срок возврат кредита 28.02.2013 (пункт 1.6 договора, пункт 2 дополнительного соглашения от 30.09.2013); надлежащим обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении (пункт 6.2); договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 8.1).
 
    01.10.2012 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Агрофирма «М-Транс» (поручитель) заключен договор поручительства юридического лица № 126400/0163-8, со-гласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ЗАО «Овощевод» (должник) своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № 126400/0163, заключенному 27.09.2012 (л. д. 24-28).
 
    Данным договором предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (пункт 1.2); в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии погашение кредита (основного долга), начисление и уплата процентов за пользование кредитом, начисление и уплата комиссий осуществляется в следующем порядке:
 
    27.04.2013 г. – 1 000 000 руб.,
 
    27.05.2013 г. – 2 000 000 руб.,
 
    27.06.2013 г. – 3 000 000 руб.,
 
    27.07.2013 г. – 7 000 000 руб.,
 
    27.08.2013 г. – 7 000 000 руб.,
 
    27.09.2013 г. – 10 000 000 руб. (пункты 1.4, 1.4.1)
 
    Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора об открытии кредитной линии (пункт 1.6); в соответствии с договоренностью сторон настоящим поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по договору об открытии кредитной линии, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя (пункт 1.7); поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.1); настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания уполномоченными лицами сторон и скрепления оттисками печатей сторон (пункт 4.1).
 
    ООО «Агрофирма «М-Транс» переименовано в ООО «Кисловское», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца (л.д. 61-85).
 
    Дополнительным соглашением от 27.12.2013 к договору поручительства юридического лица от 01.10.2012 № 126400/0163-8 стороны согласовали следующее: в связи с переименованием ООО «Агрофирма «М-Транс» в ООО «Кисловское» преамбулу договора изложить в новой редакции (пункт 1); наименование поручителя в банковских реквизитах и подписях сторон в договоре изложить в новой редакции – ООО «Кисловское» (пункт 5) (л.д. 29).
 
    Ссылаясь на то, что договор поручительства юридического лица является недействительным, так как это крупная сделка и решение об ее одобрении общим собранием участников Общества не принималось, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при не-надлежащем исполнении обеспеченных поручительством обязательств должником поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    В силу пункту 5 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона об ООО крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.
 
    Согласно пункту 3 статьи 46 Закона об ООО решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.
 
    Как следует из бухгалтерского баланса ООО «Агрофирма «М-Транс» на 01.10.2012, сумма активов Общества на момент подписания договора поручительства составляла 31 777 000 руб. (л.д. 31-33). Исходя из стоимости принятых на себя денежных обязательств, стоимость оспариваемой сделки превысила 25% стоимости имущества Общества. Следовательно, договор поручительства от 01.10.2012 № 126400/0163-8 является крупной сделкой, в связи с чем, решение об ее одобрении должно было приниматься общим собранием участников Общества.
 
    Ответчиком в материалы дела представлен протокол (внеочередного) общего собрания учредителей ООО «Агрофирма «М-Транс» от 20.09.2012 г., со следующей повесткой дня: одобрение крупной сделки – заключение с ОАО «Россельхозбанк» договора поручительства в обеспечение исполнения обязательства ЗАО «Овощевод» перед ОАО «Россельхозбанк» по договору об открытии кредитной линии, существенными условиями которого буду являться: форма кредита – кредитная линия с лимитом выдачи; сумма лимита – 30 000 000 руб.; срок предоставления кредита – 12 месяцев; график погашения задолженности: апрель 2013 г. – 1 000 000 руб., май 2013 г. – 2 000 000 руб., июнь 2013 г.- 3 000 000 руб., июль 2013 г. – 7 000 000 руб., август 2013 г. – 7 000 000 руб., в дату окончательного погашения – 10 000 000 руб.; процентная ставка – 10,75% годовых, погашение процентов ежемесячно; комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита по кредитному договору 2% годовых, начисляется на сумму неиспользованного остатка лимита кредитования, уплачивается одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, установленным кредитным договором. Общество несет солидарную ответственность с ЗАО «Овощевод» перед ОАО «Россельхозбанк» и отвечает за исполнение ЗАО «Овощевод» его обязательств по кредитному договору в том же объеме. Сделка определена как крупная в связи с тем, что процентное соотношение суммы обязательств общества по заключаемому договору поручительства с учетом взаимосвязанных сделок и стоимости активов общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.10.2012, составляет более 25% (л.д. 120-121).
 
    По результатам голосования принято решение об одобрении крупной сделки – заключить с ОАО «Россельхозбанк» договор поручительства, в обеспечение исполнения обязательства ЗАО «Овощевод» перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору.
 
    Таким образом, решение об одобрении договора принято внеочередным общим собранием участников ООО «Агрофирма «М-Транс» 20.09.2012 г. в установленном порядке.
 
    Довод истца о том, что договор поручительства должен быть подписан высшим органом управления Общества, то есть общим собранием участников, а не исполнительным органом (директором), судом отклоняется, как противоречащий положениям статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 3.5 устава ООО «Агрофирма «М-Транс», согласно которому единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим руководство его текущей деятельностью, является директор (л.д. 41-46).
 
    При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном порядке в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                        Р.А. Ваганова