Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А67-4444/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Томск Дело № А67– 4444/2012
14 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Томской области Ю.В. Сомов,
ознакомившись с заявлением уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Томску о признании обоснованным требования по обязательным платежам в размере 375 195, 89 рублей (пени) и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, и приложенными к нему документами,
в рамках делао признанииобщества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №2 «Химстрой» (ОГРН 1027000762172, ИНН 7014037860)несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Томской области от 17.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «СМУ-2 «Химстрой» (далее – ООО «СМУ-2 «Химстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Клопов Владимир Михайлович.
Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 117 от 06.07.2013.
Определением Арбитражного суда Томской области от 04.09.2013 Клопов Владимир Михайлович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СМУ-2 «Химстрой».
Определением Арбитражного суда Томской области от 06.03.2014 конкурсным управляющим ООО «СМУ-2 «Химстрой» утверждён Бирюков Александр Петрович из числа членовНекоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Томску (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным требования по обязательным платежам в сумме 375 195, 89 рублей (пени) и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Рассмотрев указанное заявление, суд считает его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
Частью 3 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Из пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ следует, что к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Документы, подтверждающие направление копии заявления конкурсному управляющему, уполномоченным органом не приложены.
Поскольку заявление подано с нарушением положений, установленных статьями 125-126 АПК РФ, оно подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями32, 100 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Томскуо признании обоснованным требования по обязательным платежам в сумме 375 195, 89 рублей (пени) оставить без движения.
2. Предложить уполномоченному органу в срок до 03 ноября 2014 года устранить
обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, заблаговременно отправить по почте или представить непосредственно в канцелярию суда к указанному сроку документы, подтверждающие направление копии заявления конкурсному управляющему.
Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Сомов
