Решение от 05 сентября 2014 года №А67-4396/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А67-4396/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Томск                                                                                                               Дело № А67-4396/2014
 
    04.09.2014 – дата оглашения резолютивной части решения
 
    05.09.2014 – дата изготовления решения в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд Томской области
 
    в составе судьи Соколова Д. А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р. В. Есиным,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Геопрофиль» (ИНН 7017224298,  ОГРН 1087017027030)
 
    к Унитарному муниципальному предприятию «Спецавтохозяйство г. Томска» (ИНН 7017001968, ОГРН 1027000880323)
 
    о взыскании 50 000 руб.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – П. В. Харитонович, по доверенности от 29.08.2014 г.;
 
    от ответчика -  А. А. Лузановой, по доверенности от 10.04.2014 г.;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Геопрофиль» (далее по тексту ООО «Геопрофиль») обратилось в Арбитражный суд Томской области к Унитарному муниципальному предприятию «Спецавтохозяйство г. Томска» (далее по тексту УМП «Спецавтохозяйство г. Томска») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 775 475,08 руб., из которых: 725 435,17 руб. –задолженность по договору субподряда на выполнение работ по ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия (струйно-инъекционный метод) улично-дорожной сети муниципального образования «Город Томск» от 12.04.2013 № 29-13, 50 039,91 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2013 по 12.07.2014 с дальнейшим начислением по день уплаты долга.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты выполненных по договору субподряда на выполнение работ по ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия (струйно-инъекционный метод) улично-дорожной сети муниципального образования «Город Томск» от 12.04.2013 № 29-13 работ, в результате чего долг ответчика на момент обращения с иском составляет 725 435,17 руб. В связи с просрочкой оплаты долга истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, между тем в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
 
    Признание исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 725 435,17 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2013 по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 210 от 02.07.2014 (л.д. 6).
 
    Между тем, в связи с увеличением размера исковых требований, подлежащая уплате сумма государственной пошлины составляет 18 509,50 руб.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, в связи с увеличением размера исковых требований с ответчика доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 509,50 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 170-175  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Спецавтохозяйство г. Томска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геопрофиль» задолженность в размере 725 435,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 50 039,91 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб., а всего: 777 475,08 руб.
 
    Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Спецавтохозяйство г. Томска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геопрофиль» проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные по ставке рефинансирования, установленной Банком России в размере   8,25 % годовых,  на  сумму 725 435,17 руб. за период с 13.07.2014 по день фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств.
 
    Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Спецавтохозяйство г. Томска» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 509,50 руб.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                           Соколов Д. А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать