Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А67-4395/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-4395/2014
05.09.2014 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
УМП "Спецавтохозяйство г. Томска" ИНН 7017001968 ОГРН 1027000880323
к ООО "АБСОЛЮТ" ИНН 7017146064 ОГРН 1067017152476
о взыскании 11 512,56 руб., а также процентов по статье 395
Гражданского кодекса Российской Федерации по день оплаты долга,
У С Т А Н О В И Л:
УМП "Спецавтохозяйство г. Томска" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "АБСОЛЮТ" о взыскании 11 451,43 руб., из которых 9 752,81 руб. – задолженность по договору № ТБО-00002786 от 01.01.2012 г., 1 698,62 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты за период с 28.05.2012 г. по 23.06.2014 г. с дальнейшим начислением процентов на общую сумму задолженности до момента фактического погашения основной суммы долга.
В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов, оказанных истцом в январе-мае 2014 г. рамках договора
Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 05.08.2014 г. принято заявление истца об увеличении размера требований до 11 512,56 руб., в том числе 9 752,81 руб. – основного долга, 1 759,75 руб. – процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.05.2012 г. по 05.08.2014 г., также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением на общую сумму задолженности до момента фактического погашения основной суммы долга.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом – не оспорил. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчик также не представил.
Копии определений о принятии иска к производству от 09.07.2014 г., о принятии заявления истца об увеличении размера исковых требований от 05.08.2014 г., направленные ответчику по юридическому адресу (634029, г. Томск, ул. Гоголя, д 36/5), были получены им 14.07.2014 г., 08.08.2014 г. соответственно (уведомления).
Истцу копии указанных определений также были вручены, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.
О начавшемся процессе стороны извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в рамках договора оказания услуг по вывозу и захоронению отходов № ТБО-00002786 от 01.01.2012 г. (далее – договор, л.д. 10-12,т. 1), заключенного между ООО "АБСОЛЮТ" (заказчиком) и УМП "Спецавтохозяйство г. Томска" (исполнителем), истцом ответчику были оказаны услуги по вывозу и захоронению отходов в соответствии с условиями договора по адресу обслуживания: г. Томск, ул. Гоголя, д. 36/5 (п.п. 1.1., 1.2., 2.1.1. договора).
Согласно условиям договора, расчет месячной стоимости оказания услуг производится исходя из объема вывоза ТБО за один раз и периодичности вывоза, указанных в приложении № 1 к договору (л.д. 13, т. 1) (п. 5.3. договора).
Заказчик производит предоплату до 10 (десятого) числа расчетного (текущего) месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, наличными денежными средствами в кассу либо иным способом по соглашению сторон, на основании выставленных исполнителем расчетных документов (п. 5.5. договора).
Обязанности заказчика по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя или в кассу предприятия в полном объеме (п. 5.9. договора).
Согласно п.п. 7.1., 7.2. договора, он вступает в силу с 01.01.2012 г. и действует по 31.12.2012 г., а в части взаиморасчетов – до полного исполнения обязательств сторонами. Договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении в письменном виде не позднее чем за 10 дней до окончания срока действия.
Оказанные истцом услуги были приняты ответчиком в порядке п.п. 2.1.2., 2.2.4. договора, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами оказания услуг (выполненных работ) № 17861 от 01.05.2012 г. на сумму 1 950,57 руб. (за январь 2012 г.), № 17862 от 01.05.2012 г. на сумму 1 800,51 руб. (за февраль 2012 г.), № 17863 от 01.05.2012 г. на сумму 2 100,61 руб. (за март 2012 г.), № 17864 от 01.05.2012 г. на сумму 1 800,51 руб. (за апрель 2012 г.), № 17865 от 31.05.2012 г. на сумму 2 100,61 руб. (за май 2012 г.), а всего на 9_752,81 руб.
На оплату актов ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 14-23, т. 1).
Указанные расчетные документы были направлены ответчику письмом от 28.05.2012 г. № б/н (л.д. 70, т. 1). Письмо от имени ООО "АБСОЛЮТ" было получено директором общества Ильиной И.М., что подтверждается ее подписью в письме.
В материалы дела истцом представлена претензия от 28.05.2012 г. № б/н в адрес ответчика с требованием об оплате услуг, оказанных в январе-мае 2012 г. (л.д. 25, т. 1). Сведения о вручении претензии ответчику истец не представил. Претензионный порядок разрешения споров по договору сторонами не согласован.
Наличие задолженности по оплате услуг в сумме 9_752,81 руб. на 31.05.2012 г. подтверждено ответчиком в акте сверки взаимных расчетов, также подписанном обеими сторонами (л.д. 24, т. 1).
Ссылаясь на то, что услуги ответчику были оказаны надлежащим образом, претензии по объему, срокам и качеству оказанных услуг ответчик не предъявил, оплата услуг ответчиком до настоящего времени не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги по договору возмездного оказания услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779 Кодекса).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, факт оказания услуг истцом услуг и приемки ответчиком не оспорил.
Полномочия лица, подписавшего акты оказания услуг и акт сверки от имени ООО "АБСОЛЮТ", ответчиком также не оспорены.
Согласно расчету истца стоимость оказанных услуг за заявленный период (январь-май 2012 г.) составила 9 752,81 руб. Расчет судом проверен, признан верным и принят.
Доказательств оплаты задолженности в сумме 9 752,81 руб. ответчик не представил (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в силу статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9 752,81 руб. за заявленный период является обоснованным.
За просрочку оплаты услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за общий период с 28.05.2012 г. по 05.08.2014 г., исходя из учетной ставкой банковского процента – 8,25 % .
Период начисления процентов с учетом п. 5.5. договора (срок оплаты на основании до 10 (десятого) числа расчетного (текущего) месяца на основании выставленных исполнителем расчетных документов), даты подписания сторонами актов оказанных услуг – 01.05.2012 г., является правомерным.
Сумма процентов по расчету истца составила 1 759,75 руб. (л.д. 69, т. 1).
Расчет судом проверен, признан верным и принят.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 759,75руб. является обоснованным.
Требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено со ссылкой на взыскание процентов с ответчика с дальнейшим начислением процентов на общую сумму задолженности до момента фактического погашения основной суммы долга.
Данное требование, ввиду отсутствия сведений об оплате долга на дату рассмотрения спора, в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 7258 от 23.06.2014 г. (л.д. 8, т. 1).
Расходы по уплате государственной пошлины по иску согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ" (ИНН 7017146064) в пользу унитарного муниципального предприятия "Спецавтохозяйство г. Томска" 9 752,81 руб. основного долга, 1 759,75 руб. процентов, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 13 512,56 руб., а также проценты за пользование чужими средствами, начисленные с 06.08.2014 г. по день уплаты задолженности в размере 9 752,81 руб. исходя из ставки Банка России – 8,25 % годовых.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.В. Пирогов
