Определение от 29 октября 2014 года №А67-439/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А67-439/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Томск                                                                                                       Дело № А67-439/2014
 
    29.10.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «ИЦ КонсультантЪ» (ИНН 7017291456,  ОГРН 1117017015367)
 
    к открытому акционерному обществу «Томский электросетевой ремонт» (ИНН 7017100990,  ОГРН 1047000183064)
 
    о взыскании 50 000 руб.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился (извещен),
 
    от ответчика – не явился (извещен),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ИЦ КонсультантЪ» (далее – ООО «ИЦ КонсультантЪ», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу «Томский электросетевой ремонт» (далее – ОАО «Томский электросетевой ремонт», ответчик) о взыскании части задолженности в размере 46 057 руб. 54 коп., процентов в размере 3 942 руб. 46 коп., всего в сумме 50 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 23.04.2014 г. производство по делу приостановлено до даты признания должника банкротом или прекращения производства по делу № А67-7829/2013 о банкротстве ОАО «Томский электросетевой ремонт». Определением Арбитражного суда Томской области от 29.10.2014 г. производство по настоящему делу возобновлено.
 
    Истец обратился в арбитражный суд с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Томский электросетевой ремонт» после возбуждения дела о несостоятельности ОАО «Томский электросетевой ремонт» и введения в отношении последнего процедуры наблюдения. Указал, что заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротства).
 
    В предварительное судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения заседания, не явились, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что определением Арбитражного суда Томской области от 10.02.2014 г. (резолютивная часть объявлена 07.02.2014 г.) по делу № А67-7829/2013 в отношении ОАО «Томский электросетевой ремонт» введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Томской области от 25.08.2014 г. (резолютивная часть объявлена 20.08.2014) по делу № А67-7829/2013 ОАО «Томский электросетевой ремонт» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Решение вступило в законную силу.
 
    В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    На основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению № 28 от 22.01.2014 г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИЦ КонсультантЪ» (ИНН 7017291456, ОГРН 1117017015367) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 28 от 22.01.2014 г.
 
На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья                                                                                                       Р.А. Ваганова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать