Определение от 30 октября 2014 года №А67-4356/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Томск                                                                                                   Дело № А67-4356/2014
 
    30 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области Цыбульский Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуляковой А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ликвидатора открытого акционерного общества «Томский чугунолитейный завод» Парфентьевой А.Б. о признании ликвидируемого должника открытого акционерного общества «Томский чугунолитейный завод» несостоятельным (банкротом),
 
    (проверка обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Амурский кабельный завод» к должнику)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора ООО «ТД «Амурский кабельный завод» – без участия (извещен),
 
    от конкурсного управляющего – без участия (извещен),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    04.07.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ликвидатора открытого акционерного общества «Томский чугунолитейный завод» Парфентьевой А.Б. о признании ликвидируемого должника открытого акционерного общества «Томский чугунолитейный завод» (ОГРН 1027040851287, ИНН 7017044200; адрес (место нахождения): 634021, г. Томск, ул. Енисейская, 37) (далее по тексту – должник, ОАО «Томский чугунолитейный завод») несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – конкурсного производства ликвидируемого должника. Заявитель просит назначить в качестве конкурсного управляющего Лютова Степана Владимировича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (656038, г. Барнаул, а/я 656).
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 08.07.2014 заявление                   ликвидатора ОАО «Томский чугунолитейный завод» принято к производству, возбуждено производство по делу.
 
    Решением Арбитражного суда Томской области от 02.09.2014г. (резолютивная часть объявлена 26.08.2014г.) ОАО «Томский чугунолитейный завод» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лютов Степан Владимирович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
 
    Сообщение о признании ОАО «Томский чугунолитейный завод» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 170 от 20.09.2014.
 
    02 октября 2014 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Амурский кабельный завод»  (ОГРН 1092723002767, ИНН 2723118230) (далее – ООО «ТД «Амурский кабельный завод», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Томский чугунолитейный завод» задолженности в размере 34 994,04 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 08.10.2013г. заявление    ООО «ТД «Амурский кабельный завод» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований кредитора к должнику назначено на 28 октября 2014 года на 10 часов 30 минут.
 
    ООО «ТД «Амурский кабельный завод», конкурсный управляющий должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
 
    К судебному заседанию от конкурсного управляющего ОАО «Томский чугунолитейный завод» поступил отзыв на заявление ООО «ТД «Амурский кабельный завод», согласно которому управляющий не возражает против включения требований кредитора в размере 34 994,04 рублей в реестр требований кредиторов ОАО «Томский чугунолитейный завод», наличие неисполненного обязательства не оспаривает, а также просит рассмотреть заявление ООО «ТД «Амурский кабельный завод» в свое отсутствие. Кредитором в поданном заявлении также указано на возможность рассмотрения заявленного требования в отсутствие представителей          ООО «ТД «Амурский кабельный завод». 
 
    Судебное заседание проводится по правилам ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд находит требование кредитора подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
 
    В силу положений ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве),  дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Банкротство ОАО «Томский чугунолитейный завод» осуществляется по упрощенной процедуре, предусмотренной главой Х Закона о банкротстве, с применением специальных правовых норм параграфа первого главы Х Закона о банкротстве, регулирующих особенности банкротства ликвидируемого должника.
 
    Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    В силу статьи 71 Закона о банкротстве для целей вступления в дело о несостоятельности (банкротстве) и установления размера требований кредиторов последние предъявляют должнику требования. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Проверка обоснованности требований к должнику – юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Как следует из материалов дела, 12 июля 2011 года между ОАО «Томский чугунолитейный завод» (Поставщик) и ООО «ТД «Амурский кабельный завод» (Покупатель) был заключен договор поставки № РНО-82/362-11 (в редакции протоколов разногласий) (далее – договор поставки), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию наименование, ассортимент, количество, сроки поставки и стоимость которого указываются в Спецификациях, являющихся обязательной и неотъемлемой частью договора (п.п.1.1, 2.1 договора поставки).
 
    В соответствии с условиями Спецификации № 6 от 21.02.2013г. к заключенному договору поставки, ОАО «Томский чугунолитейный завод» взяло на себя обязательства поставить в адрес кредитора товар – втулка 002 (шелехов) 2-044-00-002 в количестве    1 000 шт. Общая сумма к оплате согласно указанной Спецификации составила 217 325,97 рублей (л.д.13).
 
    Срок оплаты поставляемой продукции сторонами согласован в следующем порядке (с учетом протокола разногласий):
 
    - 50% от общей суммы – не позднее 14 февраля 2013 года;
 
    - 50% от общей суммы – не позднее пяти банковских дней с момента получения уведомления Поставщика о готовности продукции к поставке.
 
    ООО «ТД «Амурский кабельный завод» выполнило принятые обязательства по договору, платежным поручением № 632 от 14.03.2013г. (л.д.21) перечислило на счет ОАО «Томский чугунолитейный завод» денежные средства в размере 123 662,99 рублей, согласно  реквизитам предварительного счета № 372/13 от 26.02.2013, выставленного должником (л.д.52).
 
    Вместе с тем, продукция в адрес кредитора была поставлена ОАО «Томский чугунолитейный завод» частично на сумму 88 668,98 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 56/13 от 10.04.2013г., № 349/13 от 05.05.2013г. (л.д.16, 19).
 
    Доказательств исполнения ОАО «Томский чугунолитейный завод» обязательств по поставке продукции на оставшуюся сумму в размере 34 994,04 руб. либо о возврате перечисленного кредитором аванса в указанной части в материалах дела не имеется. Наличие неисполненного обязательства перед ООО «ТД «Амурский кабельный завод» конкурсным управляющим ОАО «Томский чугунолитейный завод» в представленном  отзыве подтверждено.
 
    Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с положениями статей 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Общие положения ст. 310 ГК РФ не допускают односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
 
    Поскольку факт наличия задолженности ОАО «Томский чугунолитейный завод» в заявленном размере подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, документальных сведений о погашении задолженности в материалы дела не представлено, срок исполнения указанных обязательств наступил до даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ООО «ТД «Амурский кабельный завод» в размере 34 994,04 рублей, которое подлежит включению в реестр  требований кредиторов ОАО «Томский чугунолитейный завод» в составе третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 71, 134, 137, 225 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Амурский кабельный завод» в размере 34 994,04 рублей основного долгапризнать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Томский чугунолитейный завод» в составе третьей очереди
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                        Ю.В. Цыбульский