Определение от 27 октября 2014 года №А67-4356/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Томск                                                                                                      Дело № А67-4356/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области Цыбульский Ю.В.,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Новый город»
 
    (ИНН 7017300213, ОГРН 1127017007479) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Томский чугунолитейный завод» (ОГРН 1027040851287, ИНН 7017044200; адрес (место нахождения): 634021, г. Томск, ул. Енисейская, 37) задолженности в размере 4 710 602,17 рублей, и приложенными к заявлению документами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    04.07.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ликвидатора открытого акционерного общества «Томский чугунолитейный завод» Парфентьевой А.Б. о признании ликвидируемого должника открытого акционерного общества «Томский чугунолитейный завод» (ОГРН 1027040851287, ИНН 7017044200; адрес (место нахождения): 634021, г. Томск, ул. Енисейская, 37) (далее по тексту – должник, ОАО «Томский чугунолитейный завод») несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – конкурсного производства ликвидируемого должника. Заявитель просит назначить в качестве конкурсного управляющего Лютова Степана Владимировича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (656038, г. Барнаул, а/я 656).
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 08.07.2014 заявление                   ликвидатора ОАО «Томский чугунолитейный завод» принято к производству, возбуждено производство по делу.
 
    Решением Арбитражного суда Томской области от 02.09.2014г. (резолютивная часть объявлена 26.08.2014г.) ОАО «Томский чугунолитейный завод» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лютов Степан Владимирович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
 
    Сообщение о признании ОАО «Томский чугунолитейный завод» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 170 от 20.09.2014.
 
    20 октября 2014 года в Арбитражный суд Томской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (ИНН 7017300213, ОГРН 1127017007479) (далее - ООО «Новый город»)с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Томский чугунолитейный завод» задолженности в размере 4 710 602,17 рублей.
 
    Требования основаны на обстоятельствах, связанных с неисполнением должником следующих обязательств:
 
    - по договору на оказание комплексных услуг по бухгалтерскому и налоговому учету, кадровому учету и юридическому обслуживанию организации № УИТ-3/12 от 01.03.2014г. (с учетом дополнительных соглашений № 1, 2, 3, 4, 5) в сумме 4 581 280,00 руб. (основной задолженности);
 
    - по договору займа № НГ/75-14 от 17.02.2014г. в сумме 129 322,17 руб. (из которых 122 281,64 руб. – основной долг, 7 040,53 руб. – проценты).
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Частью 3 статьи 130 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.
 
    Учитывая, что кредитором в поданном заявлении предъявлено несколько требований, не связанных между собой по основаниям возникновения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что одновременное рассмотрение спора по всем заявленным основаниям может привести к затруднению и затягиванию процессуальных сроков судебного разбирательства, в связи с чем, в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает целесообразным их раздельное рассмотрение.
 
    Принимая во внимание достаточность оснований для рассмотрения заявления в судебном заседании, руководствуясь статьями 32, 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126, 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Новый город».
 
    Выделить в отдельные производства требования общества с ограниченной ответственностью «Новый город», о включении в реестр требований кредиторов должника, возникшие из самостоятельных оснований, и назначить к рассмотрению в судебном заседании:
 
    1. Требования в размере 4 581 280,00 рублей, возникшие из  договора на оказание комплексных услуг по бухгалтерскому и налоговому учету, кадровому учету и юридическому обслуживанию организации № УИТ-3/12 от 01.03.2014г. на «17» ноября 2014 года на 15 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова 10, каб. № 611;
 
    2. Требования в размере 129 322,17 рублей, возникшие из договора займа                  № НГ/75-14 от 17.02.2014г. на «17» ноября 2014 года на 15 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова 10, каб. № 611.
 
    В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить заблаговременно, не позднее 5 дней до даты назначенных судебных заседаний, представить:
 
    Кредитору – с учетом выделения требований в отдельное производство, дополнение к заявлению с уточненной суммой требований, подлежащей включению в реестр, по каждому из оснований (по каждому договору); оригиналы документов, копии которых приложены к заявлению (для обозрения в судебном заседании).           
 
    Конкурсному управляющему ОАО «Томский чугунолитейный завод» – письменный мотивированный отзыв на заявление ООО «Новый город» (по каждому выделенному требованию) с приложением доказательств в обоснование своих доводов и возражений (при их наличии), а также доказательств направления отзыва с приложенными к нему документами в адрес заявителя. В случае погашения задолженности представить подтверждающие документы (подлинники в судебное заседание для обозрения, копии для приобщения к материалам дела).
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является обязанностью ответчика.
 
    Письменные пояснения с приложением всех документов, направить лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления до судебного заседания.
 
    Лицам, участвующим в деле, направить в суд своих представителей, с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://tomsk.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                         Ю.В. Цыбульский