Определение от 20 октября 2014 года №А67-4356/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Томск                                                                                                      Дело № А67-4356/2014
 
    20 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 20 октября 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области Цыбульский Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуляковой А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ликвидатора открытого акционерного общества «Томский чугунолитейный завод» Парфентьевой А.Б. о признании ликвидируемого должника открытого акционерного общества «Томский чугунолитейный завод» несостоятельным (банкротом),
 
    (проверка обоснованности требований ОАО «Россельхозбанк» к должнику)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ОАО «Россельхозбанк»  – Слуднев П.А. (по доверенности от 15.01.2013г.),
 
    от конкурсного управляющего - Федорова Д.С. (по доверенности от 01.09.2014г.),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    04.07.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ликвидатора открытого акционерного общества «Томский чугунолитейный завод» Парфентьевой А.Б. о признании ликвидируемого должника открытого акционерного общества «Томский чугунолитейный завод» (ОГРН 1027040851287, ИНН 7017044200; адрес (место нахождения): 634021, г. Томск, ул. Енисейская, 37) (далее по тексту – должник, ОАО «Томский чугунолитейный завод») несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – конкурсного производства ликвидируемого должника. Заявитель просит назначить в качестве конкурсного управляющего Лютова Степана Владимировича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (656038, г. Барнаул, а/я 656).
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 08.07.2014 заявление                   ликвидатора ОАО «Томский чугунолитейный завод» принято к производству, возбуждено производство по делу.
 
    Решением Арбитражного суда Томской области от 02.09.2014г. (резолютивная часть объявлена 26.08.2014г.) ОАО «Томский чугунолитейный завод» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лютов Степан Владимирович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
 
    01 сентября 2014 года в Арбитражный суд Томской области обратилось открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Томского регионального филиала, (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488; 634050, г. Томск, Московский тракт, 8 «б») (далее - ОАО «Россельхозбанк»)с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Томский чугунолитейный завод» задолженности в размере 320 174 031,31 рубль.
 
    Требования основаны на обстоятельствах, связанных с  неисполнением должником следующих обязательств:
 
    - по договору об открытии кредитной линии № 116400/0063 от 03.10.2011 г. в сумме 6 448 032,87 руб. (из которых остаток задолженности по основному долгу - 4 999 972,63 руб., задолженность по процентам - 804 434,40 руб., задолженность по комиссии за реструктуризацию кредита - 49 999,73 руб., задолженность по комиссии за обслуживание кредита - 29 222,36 руб., задолженность по неустойке (пени) -564 403,75 руб.), а также сумма государственной пошлины в сумме 5 835,78 руб.;
 
    - по договору об открытии кредитной линии № 116400/0066 от 14.10.2011 г. в сумме 29 369 316,62 руб. (из которых остаток задолженности по основному долгу - 22 525 575,00 руб., задолженность по процентам - 3 799 134,66 руб., задолженность по комиссии за реструктуризацию кредита -278 000,00 руб., задолженность по комиссии за обслуживание кредита - 146 450,02 руб., задолженность по неустойке (пени) - 2 620 156,94 руб.), а также сумма государственной пошлины в сумме 10 000,00 руб.;
 
    - по договору об открытии кредитной линии № 126400/0003 от 27.01.2012 г. в сумме 32 580 253,46 руб. (из которых остаток задолженности по основному долгу - 25 500 000,00 руб., задолженность по процентам - 3 970 664,36 руб., задолженность по комиссии за обслуживание кредита -147 061,66 руб., задолженность по неустойке (пени) - 2 962 527,44 руб.), а также сумма государственной пошлины в сумме 10 000,00 руб.;
 
    - по договору об открытии кредитной линии № 126400/0034 от 30.03.2012 г. в сумме 49 146 333,22 руб. (из которых остаток задолженности по основному долгу - 40 000 000,00 руб., задолженность по процентам - 6 459 178,08 руб., задолженность по комиссии за обслуживание кредита - 230 684,93 руб., задолженность по неустойке (пени) - 2 456 470,21 руб.), а также сумма государственной пошлины в сумме 10 000,00 руб.;
 
    - по договору об открытии кредитной линии № 126400/0068 от 16.05.2012 г. в сумме 33 621 465,54 руб. (из которых остаток задолженности по основному долгу - 28 000 000,00 руб., задолженность по процентам - 4 198 465,72 руб., задолженность по комиссии за обслуживание кредита -160 804,45 руб., задолженность по неустойке (пени) - 1 262 195,37 руб.), а также сумма государственной пошлины в сумме 8 571,43 руб.;
 
    - по договору об открытии кредитной линии № 126400/0079 от 31.05.2012 г. в сумме 17 734 901,54 руб. (из которых остаток задолженности по основному долгу - 13 500 000,00 руб., задолженность по процентам - 2 017 932,66 руб., задолженность по комиссии за обслуживание кредита - 77 856,20 руб., задолженность по неустойке (пени) - 2 139 112,68 руб.), а также сумма государственной пошлины в сумме 14 000,00 руб.;
 
    - по договору об открытии кредитной линии № 126400/0080 от 31.05.2012 г. в сумме 28 815 142,25 руб. (из которых остаток задолженности по основному долгу - 24 000 000,00 руб., задолженность по процентам - 3 875 506,81 руб., задолженность по комиссии за обслуживание кредита -138 410,97 руб., задолженность по неустойке (пени) - 801 224,47 руб.), а также сумма государственной пошлины в сумме 10 666,67 руб.;
 
    - по договору об открытии кредитной линии № 126400/0105 от 28.06.2012 г.  в сумме 53 583 361,24 руб. (из которых остаток задолженности по основному долгу - 45 000 000,00 руб., задолженность по процентам - 7 266 575,32 руб., задолженность по комиссии за обслуживание кредита -259 520,55 руб., задолженность по неустойке (пени) - 1 057 265,37 руб.;), а также сумма государственной пошлины в сумме 12 571,43 руб.;
 
    - по договору об открытии кредитной линии № 126400/0128 от 27.07.2012 г. в сумме  46 199 161,84 руб., (из которых остаток задолженности по основному долгу - 39 000 000,00 руб., задолженность по процентам - 6 265 098,47 руб., задолженность по комиссии за обслуживание кредита - 208 356,22 руб., задолженность по неустойке (пени) - 725 707,15 руб.), а также сумма государственной пошлины в сумме 12 571,43 руб.;
 
    - по договору об открытии кредитной линии № 126400/0142 от 31.08.2012 г. в сумме 22 573 274,56 руб. (из которых остаток задолженности по основному долгу - 19 379 540,37 руб., задолженность по процентам - 842 465,77 руб., задолженность по комиссии за обслуживание кредита - 34 246,57 руб., задолженность по неустойке (пени) - 2 317 021,85 руб.), а также сумма государственной пошлины в сумме 8 571, 43 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 08 сентября 2014 года в отдельное производство выделено требование ОАО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 22 581 845,99 рублей, возникшей из  договора об открытии кредитной линии № 126400/0142 от 31.08.2012г. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности указанного требования               ОАО «Россельхозбанк» назначено на 13 октября 2014 года на 16  часов 30 минут.
 
    Представитель ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель конкурсного управляющего ОАО «Томский чугунолитейный завод» в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований                             ОАО «Россельхозбанк» в размере 20 256 252,71 руб. по основаниям, изложенным в отзыве. Требование в части задолженности по неустойке (пени) в размере 2 317 021,85 руб. просит учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника как требование,подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Арбитражный суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, находит требование ОАО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    В силу положений ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве),  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Банкротство ОАО «Томский чугунолитейный завод» осуществляется по упрощенной процедуре, предусмотренной главой Х Закона о банкротстве, с применением специальных правовых норм параграфа первого главы Х Закона о банкротстве, регулирующих особенности банкротства ликвидируемого должника.
 
    Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    В силу статьи 71 Закона о банкротстве для целей вступления в дело о несостоятельности (банкротстве) и установления размера требований кредиторов последние предъявляют должнику требования. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Проверка обоснованности требований к должнику – юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В ходе судебного заседания судом установлено следующее.
 
    31.08.2012 между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ЗАО «Сибэлектромотор» (Заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии № 126400/0142, всоответствии с условиями которого кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи, не превышающим 20 000 000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства до 31.08.2013г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях подписанного договора.
 
    Размер процентов за пользование кредитом был установлен пунктом 1.4 договора – 12,3 % годовых. При этом выдача кредита производится частями в пределах лимита выдачи до 02.11.2012 (п. 1.2, п. 1.5 договора).
 
    Согласно п. 4.1 договора об открытии кредитной линии, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п.3.4 настоящего договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).
 
    Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (п.4.2.2 договора).
 
    Сторонами при заключении договора было предусмотрено условие о начислении комиссии за обслуживание кредитной линии.
 
    В соответствии с п. 1.3.2 договора об открытии кредитной линии, комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора установлена в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту) (основному долгу)).
 
    Согласно п. 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредита, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе, при вновь установленных (ом) сроках (е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.
 
    Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.
 
    Размер пени, в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательств по договору в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. В период с даты, следующей за датой  окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита (осного долга) в полном объеме – из расчета 12,3 % годовых.
 
    Исполнение обязательств ЗАО «Сибэлектромотор» (Заемщика) по договору об открытии кредитной линии № 126400/0142 от 31.08.2012 в том числе было обеспечено:
 
    - поручительством ООО «Проминвест» по договору поручительства юридического лица № 126400/0142-8/2 от 31.08.2012, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Проминвест»;
 
    - поручительством ООО «Сибэлектромотор»  по договору поручительства юридического лица № 126400/0142-8/3 от 31.08.2012,  заключенному  между  ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Сибэлектромотор»;
 
    - поручительством ОАО «Томский чугунолитейный завод»  по договору поручительства юридического лица № 126400/0142-8/4 от 31.08.2012, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Томский чугунолитейный завод»;
 
    - поручительством ООО «СЭМ-ИМПЭКС» по договору поручительства юридического лица № 126400/0142-8/5 от 31.08.2012, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «СЭМ-ИМПЭКС»;
 
    - поручительством Багазеева И.В. по договору поручительства физического лица № 126400/0142-9/1 от 31.08.2012, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Багазеевым Иваном Викторовичем;
 
    - поручительством Нотмана К.Р. по договору поручительства физического лица № 126400/0142-9/2 от 31.08.2012, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Нотманом Константином Роленовичем.
 
    Условия ответственности поручителей установлены в договорах поручительства, которые являются самостоятельными соглашениями двух сторон и обязательны для их субъектов.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по договору об открытии кредитной линии № 126400/0142 от 31.08.2012 ОАО «Россельхозбанк» предоставил Заемщику кредит в размере 20 000 000,00 рублей.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ЗАО «Сибэлектромотор» обязательств по договору об открытии кредитной линии № 126400/0142 от 31.08.2012 Банк предъявил Заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако задолженность в установленный срок погашена не была.
 
    Поскольку Заемщик (ЗАО «Сибэлектромотор») надлежащим образом не исполнил обязательств по кредитному договору, ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке предъявил требование к ОАО «Томский чугунолитейный завод» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), как к Поручителю Заемщика в рамках обеспечения исполнения обязательств ЗАО «Сибэлектромотор» по кредитному договору.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
 
    Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (статья 4 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и других сделок, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
 
    Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В обоснование заявленных требований, в материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Томска от 08.11.2013г. по гражданскому делу № 2-3117/2013 по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № 126400/0142 от 31.08.2012. Указанным решением с заемщика ЗАО «Сибэлектромотор», ООО «Проминвест», ООО «Сибэлектромотор», ОАО «Томский чугунолитейный завод», ООО «СЭМ-ИМПЭКС», Багазеева И. В. и Нотмана К.Р. (являющихся поручителями по кредитному договору) в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии № 126400/0142 от 31.08.2012 в размере 21 204 695,74 рублей, в том числе 20 000 000,00 руб. - основного долга, 828 986,30 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.05.2013г. по 16.09.2013г., 33 698,63 руб. – задолженность по комиссии за обслуживание кредита за период с 01.05.2013г. по 16.09.2013г., 342 010,81 руб. – неустойка (пеня), начисленная в соответствии с п. 7.1 кредитного договора за период с 01.05.2013г. по 16.09.2013г. Кроме того, с поручителей в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» также были взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 12,3 % годовых, начисленных на сумму основного долга 20 000 000,00 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 17.09.2013г. до момента фактической выплаты суммы основного долга по кредиту по договору об открытии кредитной линии № 126400/0142 от 31.08.2012, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей (по 8 571,43 руб. с каждого).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).
 
    Из указанных выше норм права следует, что обращение ОАО «Россельхозбанк» с  требованием к одному из поручителей по договору об открытии кредитной линии            № 126400/0142 от 31.08.2012 в рамках обеспечения исполнения обязательств                      ЗАО «Сибэлектромотор» по кредитному договору и одному из солидарных должников - ОАО «Томский чугунолитейный завод» - является реализацией кредитором предоставленного ему законом права выбора должника по своему усмотрению.
 
    В случае погашения другим солидарным должником задолженности перед           ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме или частично, перед арбитражным судом может быть поставлен вопрос о внесении изменений в реестр требований кредиторов             ОАО «Томский чугунолитейный завод» либо исключении требований                            ОАО «Россельхозбанк» из реестра требований кредиторов.
 
    Поскольку обстоятельства, установленные решением Советского районного суда г. Томска от 08.11.2013г. по гражданскому делу № 2-3117/2013, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, Заемщиком ЗАО «Сибэлектромотор» по договору об открытии кредитной линии №  126400/0142 от 31.08.2012 обязательства по возврату суммы кредита не исполнены, должником – ОАО «Томский чугунолитейный завод» в свою очередь не исполнены взятые на себя обязательства по договору поручительства, в отсутствие доказательств, подтверждающих оплату солидарными должниками имеющейся задолженности, требование ОАО «Россельхозбанк» в  размере 22 581 845,99 рублей (в том числе 19 379 540,37 руб. – сумма основного долга, 842 465,77 руб. – проценты, 34 246,57 руб. – комиссия за обслуживание кредита, 2 317 021,85 руб. – неустойка, 8 571,43 руб. – расходы по оплате государственной пошлины), расчет которого судом проверен, признан верным и не противоречащим положениям абз. 3 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве, разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в абз. 8 п. 11 Постановления № 4 от 08.04.2003 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Томский чугунолитейный завод».
 
    Арифметический расчет задолженности, заявленной ОАО «Россельхозбанк» ко включению в реестр требований кредиторов ОАО «Томский чугунолитейный завод», представителем  конкурсного управляющего должника в ходе судебного заседания не оспаривался.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
 
    Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    С учетом изложенного, требование ОАО «Россельхозбанк» в части неустойки в размере 2 317 021,85 рубль подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 71, 134, 137, 225 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Требование открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 22 581 845,99 рублей признать обоснованным.
 
    Включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Томский чугунолитейный завод» с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди требование открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 22 581 845,99 рублей, в том числе 19 379 540,37 рублей - сумма основного долга, 842 465,77 рублей - проценты, 34 246,57 рублей – комиссия за обслуживание кредита, 2 317 021,85 рубль – неустойка, 8 571,43 рубль – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Учесть отдельно в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества «Томский чугунолитейный завод» требование открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 2 317 021,85 рубль - неустойки, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                        Ю.В. Цыбульский