Определение от 07 ноября 2014 года №А67-4356/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
    г. Томск                                                                                                   Дело № А67-4356/2014
 
    07 ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 07 ноября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области Цыбульский Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуляковой А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ликвидатора открытого акционерного общества «Томский чугунолитейный завод» Парфентьевой А.Б. о признании ликвидируемого должника открытого акционерного общества «Томский чугунолитейный завод» несостоятельным (банкротом),
 
    (проверка обоснованности требований открытого акционерного общества «Сибэлектромотор» к должнику)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора ОАО «Сибэлектромотор»– Синицкая Е.Г. на основании доверенности от 10.06.2014,
 
    от конкурсного управляющего –  Федорова Д.С. на основании доверенности от 01.09.2014,
 
    от кредитора ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - Слуднев П.А. на основании доверенности от 15.01.2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    04.07.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ликвидатора открытого акционерного общества «Томский чугунолитейный завод» Парфентьевой А.Б. о признании ликвидируемого должника открытого акционерного общества «Томский чугунолитейный завод» (ОГРН 1027040851287, ИНН 7017044200; адрес (место нахождения): 634021, г. Томск, ул. Енисейская, 37) (далее по тексту – должник, ОАО «Томский чугунолитейный завод») несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – конкурсного производства ликвидируемого должника. Заявитель просит назначить в качестве конкурсного управляющего Лютова Степана Владимировича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (656038, г. Барнаул, а/я 656).
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 08.07.2014 заявление                   ликвидатора ОАО «Томский чугунолитейный завод» принято к производству, возбуждено производство по делу.
 
    Решением Арбитражного суда Томской области от 02.09.2014г. (резолютивная часть объявлена 26.08.2014г.) ОАО «Томский чугунолитейный завод» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лютов Степан Владимирович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
 
    Сообщение о признании ОАО «Томский чугунолитейный завод» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 170 от 20.09.2014.
 
    13 октября 2014 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление открытого акционерного общества «Сибэлектромотор» (ИНН 7021001939, ОГРН 1027000853868) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Томский чугунолитейный завод» (ОГРН 1027040851287, ИНН 7017044200) задолженности в размере 547 254,95 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 20.10.2013г. заявление    ОАО «Сибэлектромотор» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований кредитора к должнику назначено на 07 ноября 2014 года на 10 часов 00 минут.
 
    Представитель кредитора ОАО «Сибэлектромотор» в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель конкурсного управляющего не возражает против включения требований кредитора в заявленном размере, наличие неисполненного обязательства не оспаривает.
 
    Представитель кредитора ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»  оставил разрешение вопроса обоснованности требований кредитора ОАО «Сибэлектромотор» на усмотрение суда.
 
    Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд находит требование кредитора подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
 
    В силу положений ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве),  дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Банкротство ОАО «Томский чугунолитейный завод» осуществляется по упрощенной процедуре, предусмотренной главой Х Закона о банкротстве, с применением специальных правовых норм параграфа первого главы Х Закона о банкротстве, регулирующих особенности банкротства ликвидируемого должника.
 
    Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    В силу статьи 71 Закона о банкротстве для целей вступления в дело о несостоятельности (банкротстве) и установления размера требований кредиторов последние предъявляют должнику требования. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Проверка обоснованности требований к должнику – юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Как следует из материалов дела, 02 июня 2008 года между ОАО «Сибэлектромотор» (Поставщик) и ОАО «Томский чугунолитейный завод» (Покупатель) был заключен договор поставки № РНО-30/3922-08 (в редакции дополнительного соглашения от 18 мая 2009г.) (далее – договор поставки), по условиям которого Поставщик обязался производить поставку продукции наименование, количество и цена которой, указывается в счет – фактурах и товарных накладных на поставляемую продукцию,  а Покупатель обязался принять и оплатить поставляемую продукцию не позднее 90 (девяносто) дней с даты ее поставки (п.п.1.1, 2.2 договора поставки).
 
    Срок действия договора до 31 декабря 2008г.. В случае, если не менее чем за 15 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его расторжении, настоящий договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях (пункт 7.5 договора поставки).
 
    ОАО «Сибэлектромотор» в адрес покупателя произвело отгрузку продукции на основании товарных накладных №518/13 от 07.08.2013г., №202/13 от 24.06.2013г., № 444/13 от 13.06.2013г. на общую сумму 547 254,95 руб., на оплату поставленного товара были выставлены счета – фактуры на указанную сумму.
 
    Должник, надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара не исполнил, что послужило основанием для обращения ОАО «Сибэлектромотор» с настоящим заявлением о включением в реестр требований кредиторов ОАО «Томский чугунолитейный завод» суммы долга.
 
    Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В соответствии с положениями статей 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Общие положения ст. 310 ГК РФ не допускают односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
 
    Доказательств исполнения ОАО «Томский чугунолитейный завод» обязательств по оплате продукции в размере 547 254,95 руб. в материалах дела не имеется, наличие неисполненного обязательства перед ОАО «Сибэлектромотор» конкурсным управляющим ОАО «Томский чугунолитейный завод» не оспаривается, подтверждается также представленным в материалы дела актом сверки задолженности (л.д. 11).
 
    Поскольку факт наличия задолженности ОАО «Томский чугунолитейный завод» в заявленном размере подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, документальных сведений о погашении задолженности в материалы дела не представлено, срок исполнения указанных обязательств наступил до даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования  ОАО «Сибэлектромотор» в размере 547 254,95 рублей, которое подлежит включению в реестр  требований кредиторов ОАО «Томский чугунолитейный завод» в составе третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 71, 134, 137, 225 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Требование открытого акционерного общества «Сибэлектромотор» (ИНН 7021001939, ОГРН 1027000853868) в размере 547 254,95 рублей основного долгапризнать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Томский чугунолитейный завод» в составе третьей очереди
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                        Ю.В. Цыбульский