Определение от 27 октября 2014 года №А67-4353/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                            Дело № А67-4353/2013
 
    20 октября 2014 года объявлена резолютивная часть
 
    27 октября 2014 года изготовлено в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе: председательствующего Маргулиса В.Г.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Пипиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего
ООО «Дарсиблес» Федораева Юрия Ивановича к ООО «Сибирская промысловая компания» о признании недействительным договора об уступки права требования (цессии) от 26.02.2013 и применении последствий недействительности сделки
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дарсиблес» (ОГРН1037000089081, ИНН7017034272, место нахождения: 634021, г. Томск,
ул. Кулагина, д. 11),
 
 
    при участии представителей:
 
    от должника (конкурсного управляющего) – Дроздовой Т.В., по доверенности от 02.06.2014,
 
    от ООО «Сибирская промысловая компания» - Шмакова Э.Ф., по доверенности от 30.07.2014,
 
    от кредитора - Дранишниковой Г.П., Шарковского С.Н., по доверенности от 16.07.2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определением арбитражного суда от 15.11.2013 по заявлению Дранишниковой Г.П.
в отношении   ООО «Дарсиблес» введена процедура банкротства– наблюдение, временным управляющим утвержден Федораев Ю.И.
 
    Решением арбитражного суда от 28.03.2014 ООО «Дарсиблес» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Федораев Ю.И.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Дарсиблес» Федораев Ю.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 26.02.2013 об уступке права требования (цессии) суммы долга Дранишниковой Галины Петровны в размере 372 493-32 рублей, заключенного между ООО «Дарсиблес» и ООО «Сибирская промысловая компания», и применении последствий недействительности сделки: взыскать с ООО «Сибирская промысловая компания» в пользу ООО «Дарсиблес» денежные средства в сумме 372 493-32 рублей; восстановить задолженность
ООО «Дарсиблес» перед ООО «Сибирская промысловая компания» по договору займа от 15.01.2008 в сумме 372 493-32 рублей .
 
    В обоснование заявления, со ссылкой на положения п.1 ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») указал, что учредители ООО «Сибирская промысловая компания» Назаров В.Г. и Петлина О.В. на дату заключения оспариваемой сделки являлись учредителями ООО «Дарсиблес», т.е. заинтересованными лицами по отношению к должнику, и что данная сделка привела к внеочередному удовлетворению требований кредитора ООО «Сибирская промысловая компания».
 
    ООО «Сибирская промысловая компания» представило отзыв с возражениями на требования конкурсного управляющего, в связи с необоснованностью /77-79/.
 
    В судебном заседании лица, участвующие в рассмотрении заявления, поддержали свои позиции, изложенные в заявлении, отзыве и пояснениях.
 
    Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела в части оспариваемой сделки, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    В силу ст. 61.9, п. 3 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе обращаться в суд с заявлениями об оспаривании сделок должника.
 
    Согласно п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
 
    сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
 
    сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
 
    сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
 
    сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством.
 
    Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
 
    Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.
 
    Бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице.
 
    Оспариваемая сделка совершена должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (01.08.2013).
 
    Из заявления и материалов дела следует, что в результате оспариваемой сделки - договора об уступке права требования (цессии) от 26.02.2013, заключенного должником - ООО «Дарсиблес» /цедентом/ с ООО «Сибирская промысловая компания» /цессионарием/, ООО «Дарсиблес» уступило ООО «Сибирская промысловая компания» требования к Дранишниковой Г.П. на общую сумму 372 493-32 рублей, а
ООО «Сибирская промысловая компания» произвело зачет задолженности
ООО «Дарсиблес» перед ООО «Сибирская промысловая компания» по договору займа от 15.01.2008 в размере 372 493-32 рублей.
 
    По мнению заявителя, оспариваемая сделка влечет за собой оказание предпочтения ООО «Сибирская промысловая компания», поскольку на момент совершения сделки имелась непогашенная задолженность ООО «Дарсиблес» перед государственными внебюджетными фондами в виде пени на страховые взносы, начисленная за период с 16.02.2010, включенная в реестр требований кредиторов должника.
 
    Однако, применительно к положениям законодательства о банкротстве
(п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»), требования по возврату суммы займа по договору займа от 15.01.2008 возникли в 2008 в период с 22.01.2008 (с момента предоставления денежных средств заемщику), то есть значительно раньше возникновения требований об уплате суммы пени, данные обстоятельства подтверждаются копиями платежных поручений от 22.01.2008, 28.01.2008, 30.01.2008 и 08.05.2008, следовательно, оспариваемая сделка не привела и не могла привести к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.
 
    В результате оспариваемой сделки произведен зачет требований, подтвержденных исполнительными листами, выданными в период 2011 Ленинским районным судом
г. Томска, мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Томска.
 
    Определениями Ленинского районного суда г. Томска и мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Томска в 2013 в отношении  требований
ООО «Дарсиблес» к Дранишниковой Г.П. установлен правопреемник ООО «Дарсиблес» -
ООО «Сибирская промысловая компания».
 
    В результате оспариваемой сделки, Дранишниковой Г. П. также произведен зачет требований к ООО «Дарсиблес» (подтверждается вступившим 16.04.2013 в законную силу решением Советского районного суда г. Томска от 31.01.2013 по делу №2-209/2013).
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «Дарсиблес» Федораева Ю.И. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 61.1 - 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Дарсиблес» Федораева Юрия Ивановича о признании недействительным договора об уступки права требования (цессии) от 26.02.2013 и применении последствий недействительности сделки.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
    Судья                                                                                                              В.Г. Маргулис