Определение от 08 октября 2014 года №А67-4313/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                                      Дело № А67–4313/2013
 
    08 октября 2014 года объявлена резолютивная часть
 
    08 октября 2014 года изготовлено в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе: председательствующего Маргулиса В.Г.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Пипиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании документы отчета о результатах проведения процедуры банкротства и ходатайство конкурсного управляющего Пикельниковой А.П. о завершении процедуры конкурсного производства по делу о признании ООО «СУ-3» (ОГРН 1027000883590, ИНН 7021013275, находится: 634000, г. Томск, пр. Фрунзе, 98-24) несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника (конкурсного управляющего) – без участия,
 
    от уполномоченного органа – Белограй С.Е., по доверенности от 04.12.2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением арбитражного суда от 06.03.2014 в отношении ООО «СУ-3» (далее – должник) введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пикельникова А.П.
 
    Конкурсный управляющий Пикельникова А.П. (далее – конкурсный управляющий) представила в арбитражный суд отчет и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СУ-3».
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал против завершения процедуры конкурсного производства ООО «СУ-3», пояснил о намерении обжаловать судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций об отказе во включении требований Федеральной налоговой службы в части начисленных за период процедуры наблюдения пени в реестр требований кредиторов должника, а также об имеющихся основаниях для привлечения лиц, контролировавших деятельность должника, вместе с тем, не представил каких-либо объективных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, а также доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества достаточного для продолжения процедуры банкротства, или вероятность обнаружения такого имущества.
 
    Заслушав доводы представителя уполномоченного органа и исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СУ-3» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как следует из отчета и ходатайства конкурсного управляющего, материалов дела, все обязательные мероприятия, связанные с процедурой банкротства ООО «СУ-3», проведены, сформирован реестр требований кредиторов, проведена в полном объеме работа по формированию конкурсной массы, установлено отсутствие у должника какого-либо имущества.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в  том числе, документами бухгалтерской отчетности, запросами конкурсного управляющего и ответами регистрирующих органов, другими доказательствами.
 
    Доказательства, опровергающие представленные  конкурсным управляющим выводы и результаты конкурсного производства, в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Арбитражный суд отклоняет доводы уполномоченного органа о невозможности завершения процедуры конкурсного производства и необходимости продолжения процедуры банкротства в отношении должника, о возможности привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших деятельность должника, поскольку эти доводы основаны на предположениях, уполномоченный орган не представил объективных доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, либо вероятность его обнаружения и возможность удовлетворения требований кредиторов.
 
    Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства, его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами. Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. При рассмотрении отчета арбитражный суд должен проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела.
 
    Исследовав все имеющиеся в деле доказательства и оценив сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего, документы, прилагаемые к отчету, арбитражный суд полагает, что конкурсным управляющим приняты все разумные и достаточные меры для выявления имущества должника. Установлено, что имущество у должника отсутствует, так же отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу.
 
    Отсутствуют принятые арбитражным судом и нерассмотренные по делу заявления и жалобы уполномоченного органа и других лиц, участвующих в деле.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным утвердить отчет конкурсного управляющего Пикельниковой А.П. и завершить конкурсное производство в отношении ООО «СУ-3».
 
    Руководствуясь ст. ст. 147, 149 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Завершить конкурсное производство в отношении ООО «СУ-3».
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    Судья                                                                                                                  В.Г. Маргулис