Определение от 23 октября 2014 года №А67-430/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                                        Дело № А67-430/2014
 
    “23” октября 2014 г.
 
    “16” октября 2014 г.  оглашена резолютивная часть определения
 
 
    Арбитражный суд Томской области
 
    в составе судьи Иванова О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовиком В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу 634050, г. Томск, пр. Кирова 10, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томская Строительная ЛесоПромышленная компания» (ОГРН 1087014000996, ИНН 7014049979) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Ойл» (ОГРН 1087017009144, ИНН 7017209726, адрес: 634063, Томская область, г. Томск, ул. Боровая, 5)
 
 
    (заявление ФНС России о включении задолженности в реестр требований кредиторов)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа – Таймуров Д.Т.  (доверенность от 17.01.2014),
 
    от конкурсного управляющего – Шамурзаева Т.А. (доверенность от 08.10.2014),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    28.01.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Томская Строительная ЛесоПромышленная компания» (далее – ООО «ТомскСтрой ЛПК», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Ойл» (ОГРН 1087017009144, ИНН 7017209726, адрес: 634063, Томская область, г. Томск, ул. Боровая, 5, далее – должник, ООО «Трейд-Ойл»). Заявитель просит назначить в качестве временного управляющего арбитражного управляющего Пикельникову Анну Петровну, члена саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Центральное агентство антикризисных менеджеров» (119017, г. Москва, Первый казачий переулок, дом 8, строение 1, офис 2, 127322, г. Москва, а/я 10 «НП ЦААМ»).
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 31.01.2014 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трейд-Ойл».
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 26.02.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Томская Строительная ЛесоПромышленная компания» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Ойл»признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Ойл»введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Ойл»утверждена арбитражный управляющий Пикельникова Анна Петровна (Некоммерческое партнерство «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»).
 
    Решением Арбитражного суда Томской области от 23.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Ойл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержденаПикельникова Анна Петровна(Некоммерческое партнерство «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»).
 
    25.08.2013 в Арбитражный суд Томской области от ФНС России (далее – уполномоченный орган) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Ойл»требования в размере 581,46 рублей пени. В обоснование заявленного требования уполномоченный орган ссылается на наличие задолженности по уплате пени, доначисленной за период процедуры наблюдения на суммы налога на добавленную стоимость и налога на имущество организаций, включенные в реестр требований кредиторов определением арбитражного суда от 23.04.2014.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, указав, что сумма пени 581,46 руб. начислена за период процедуры наблюдения на суммы налога на добавленную стоимость и налога на имущество организаций, включенные в реестр требований кредиторов определением арбитражного суда от 23.04.2014.
 
    Представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения требований уполномоченного органа, поскольку последним реализовано в процедуре наблюдения право на предъявление требований по уплате обязательных платежей, требование уполномоченного органа включено в реестр требований кредиторов и изменению не подлежит.
 
    Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
 
    Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и  125 настоящего Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
 
    Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 100 Федерального закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Пунктами 3 и 4 ст. 100 Федерального закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение месяца с даты получения внешним управляющим указанных требований.
 
    При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 4 постановления от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95и абзацем третьим пункта 1 статьи 126Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95и пунктом 2.1 статьи 126Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
 
    Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
 
    В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
 
    Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
 
    Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
 
    В разъяснениях, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указано, что состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения, определяются на день введения наблюдения.
 
    Таким образом, состав и размер требования для тех кредиторов, которые обратились с заявлением о признании должника банкротом, определяется на дату принятия заявления и возбуждения дела о банкротстве, а для тех кредиторов, которые заявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве - на дату введения наблюдения, размер данных требований впоследствии не изменяется. На дату признания должника банкротом и открытия конкурсного производства определяются состав и размер требований тех кредиторов, которые заявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 142 Закона о банкротстве.
 
    Согласно материалам дела определением Арбитражного суда Томской области от 23.04.2014 в реестр требований кредиторов ООО «Трейд-Ойл» включены требования уполномоченного органа, которые составляют задолженности по уплате налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года, налога на имущество организаций за 2010 год и денежных взысканий (штрафов) на общую сумму 146 013,51 рублей, в том числе 14 383,61 рублей основного долга, 5 020,90 рублей пеней, 126 609 рублей штрафов.
 
    Из содержания рассматриваемого заявления уполномоченным органом заявлены требования об уплате сумм пеней, начисленных на суммы основной задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ООО «Трейд-Ойл» определением Арбитражного суда Томской области от 23.04.2014 за период с 26.02.2014 по 22.07.2014, то есть за период наблюдения.
 
    Арбитражный суд, учитывая вышеизложенные положения Федерального закона о банкротстве и разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приходит к заключению, что в рассматриваемом случае свое право на предъявление к должнику требования, составляющего сумму пеней, начисленных на сумму задолженности, включенную в реестр требований кредиторов ООО «Трейд-Ойл» определением суда в порядке, определенном ст. 71 Федерального закона о банкротстве, Федеральная налоговая служба России реализовала в процедуре наблюдения, дальнейшее начисление пеней на требования, включенные в реестр требований кредиторов, действующим законодательством о банкротстве не предусмотрено.
 
    Позиция уполномоченного органа, ссылающегося в ее обоснование на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2012 №17331/11, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2011 по делу №А32-35229/2009, основана на неверном толковании норм Федерального закона о банкротстве, разъяснений и правовых позиций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, избирательном внеконтекстуальном применении выводов, изложенных судебными инстанциями в приведенных судебных актах.
 
    При указанных обстоятельствах заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ООО «Трейд-Ойл»требования в размере 581,46 рублей удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 32, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать в удовлетворении заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Ойл»требования в размере 581,46 рублей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                            О.А. Иванов