Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А67-4301/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело №А67-4301/2014
13.10.2014 объявлена резолютивная часть решения
17.10.2013 решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Прозорова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурматновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Томскоблсельхозтехника» (ОГРН 1027000909660, ИНН 7017036706)
к обществу с ограниченной ответственностью «Малиновское» (ОГРН 1097026000301 ИНН 7008007522)
о взыскании 682 172, 22 руб.
при участии:
от истца – Вахрушева В.О. по доверенности №2014-01/02 от 02.06.2014, паспорт;
от ответчика – без участия (извещен).
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Томской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Томскоблсельхозтехника» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Малиновское» 301 000 руб., из которых 299 000 руб. – задолженность по договору займа №2 от 20.09.2013, 1 000 руб. – сумма процентов за пользование займом, 1 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с нарушением ответчиком срока возвраты суммы займа, кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, начисленные на сумму 620 000 руб., с момента вступления решения по настоящему дела в законную силу и до его фактического исполнения.
В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в свою пользу 620 000 руб. задолженности по договору займа №2 от 20.09.2013, проценты за пользование займом за период с 20.09.2013 по 30.11.2013 в размере 12 227, 78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с нарушением ответчиком срока возвраты суммы займа за период с 02.12.2013 по 22.09.2014 в размере 49 944, 44 руб., кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, начисленные на сумму 620 000 руб., с момента вступления решения по настоящему дела в законную силу и до его фактического исполнения, также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
Определением от 22.09.2014 указанное увеличение иска принято судом в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части ставки взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – согласно пункту 1.2 договора займа №2 от 20.09.2013 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного обязательства по день фактического исполнения, исходя из ставки 10% годовых. Указанное уточнение принято протокольным определением от 13.10.2014. Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом заявления об уточнении заявленного иска.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По условиям договора займа №2 от 20.09.2013, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Томскоблсельхозтехника» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Малиновское» (заемщик), займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 620 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумма займа) по истечении срока действия настоящего договора и уплатить проценты на сумму займа в размере 10% годовых; проценты подлежат выплате заемщиком в день возврата основной суммы займа (пункты 1.1. и 1.2. договора займа).
На основании указанного договора истец перечислил ответчику 620 000 руб. платежным поручением №1436 от 20.09.2013. Заем выдан сроком до 30.11.2013 (пункты 1.1. и 2.1. договора займа).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств, подтверждающих факт уплаты заемных средств по договору займа №2 от 20.09.2013 в материалы дела не представлено. Ответчиком факт получения от общества с ограниченной ответственностью «Томскоблсельхозтехника» займа в сумме 620 000 руб., не опровергнут.
В соответствии с условиями пункта 1.2. договора, истцом начислены проценты за пользование займом в размере 12 227, 78 руб. за период с 20.09.2013 по 30.11.2013, начисленные, согласно условиям сделки по ставке 10% годовых на всю сумму займа, начиная с даты получения заемных денежных средств.
Пунктом 3.1. договора займа №2 от 20.09.2013 предусмотрена обязанность заемщика в случае просрочки им исполнения обязательств в части возврата суммы займа в установленный договором срок, уплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется соответствующей учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа, установленных в пункте 1.2. договора.
Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2013 по 22.09.2014 в сумме 49 944, 44 руб. исходя из ставки 10 % годовых (пункт 1.2. договора займа №2 от 20.09.2013).
Расчет основного долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.
Таким образом, учитывая представленные в дело доказательства, непредставление ответчиком возражений и опровергающих доводы истца относительно существа заявленных требований доказательств, суд приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «Малиновское» имеет задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Томскоблсельхозтехника» в размере 682 172, 22 руб.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.09.2014 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, из расчета 10 % годовых.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.2006 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты кредитору денежных средств (пункт 51).
В связи с тем, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, правомерным, подлежащим удовлетворению, является требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты истцу денежных средств.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Обращаясь с требованием о взыскании с ответчика судебных расходов, истцу в силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 №121, необходимо доказать их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Истец в подтверждение факта несения судебных расходов и их размера представил в материалы дела копию договора об оказании юридических услуг №10/09 от 30.06.2014 и копию платежного поручения №1683 от 05.08.2014 об оплате исполнителю 5 000 руб. за оказание юридических услуг по указанному договору.
Ответчик разумность понесенных истцом расходов не оспорил. Учитывая, что другая сторона возражений относительно размера возмещения не заявила, доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов не представила, суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя являются разумными, подлежат возмещению в размере 5 000 руб.
При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 9 020 руб. платежным поручением от №1364 от 07.07.2014.
С учетом уточнения размера исковых требований государственная пошлина по делу составляет 16 643, 44 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 020 руб. в пользу истца, в сумме 7 623, 44 руб. – в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малиновское» (ОГРН 1097026000301 ИНН 7008007522) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскоблсельхозтехника» (ОГРН 1027000909660, ИНН 7017036706) 620 000 руб. основного долга, 12 227, 78 руб. процентов за пользование займом, 49 944, 44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением на сумму долга 620 000 руб. исходя из ставки 10% годовых, начиная с 23.09.2014 по день фактической уплаты долга, 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 9 020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 696 192, 22 руб.;
- в доход федерального бюджета 7 623, 44 руб. государственной пошлины.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.
Судья В.В. Прозоров
