Определение от 29 октября 2014 года №А67-4289/2013

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А67-4289/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                                   Дело № А67-4289/2013
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области Маргулис В.Г.,
 
    ознакомившись с заявлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Зудова Д.А. об отмене обеспечительных мер, введенных определением Арбитражного суда Томской области от 21.02.2014 по делу №А67-4289/2013, и прилагаемыми к нему документами,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 22.07.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авиакомпания «Томск Авиа».
 
    Определением суда от 21.02.2014 в рамках дела по заявлениюООО «Авиакомпания «Томск Авиа» приняты обеспечительные меры в видезапрета Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области налагать аресты на денежные средства ООО «Авиакомпания «Томск Авиа», находящиеся в банках и/или иных кредитных организациях и перечислять взыскателям в сводном исполнительном производстве №17587/12/24/70-СД денежных средств, вырученные от реализации имущества должника и/или списанные со счета должника; запрета Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области передавать имущество должника, в целях оставления его за собой взыскателями в сводном исполнительном производстве №17587/12/24/70-СД.
 
    21.10.2014судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Зудов Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, введенных определением Арбитражного суда Томской области от 21.02.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 23.10.2014 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 11.11.2014 обеспечить  фактическое  поступление  в суд документов, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    23.10.2014 заявителем представлены доказательства, подтверждающие направление копии заявления конкурсным кредиторам должника.
 
    Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства направления копии  заявителя непосредственно должнику.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
                                                                                                    
                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

    1. Продлить срок оставления заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области                       Зудова Д.А.  без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 21 ноября 2014 года устранить допущенные нарушения, а именно, к указанному сроку обеспечить фактическое поступление в арбитражный суд документов, подтверждающих направление копии заявления должнику.
 
    Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                           В.Г. Маргулис
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать