Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А67-4289/2013

Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А67-4289/2013Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79005_1332685 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС17-21427 (4) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 30 сентября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рэй Медикэл Машинэри» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Томской области от 26.11.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2019 по делу № А67-4289/2013, установил:в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (далее – должник) в Арбитражный суд Томской области обратились муниципальное образование городского округа Стрежевой в лице муниципального казенного учреждения Администрации городского округа Стрежевой и Департамент транспорта, дорожной деятельности и связи Томской области с заявлениями о признании недействительными торгов по продаже принадлежащего должнику недвижимого имущества и договора от 04.10.2017 № 15, заключенного должником с обществом по результатам их проведения. Определением суда первой инстанции от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.03.2019 и округа от 27.05.2019, заявление удовлетворено, имущественный комплекс Аэропорт Стрежевой признан социально значимым объектом, признаны недействительными торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения и договор купли-продажи от 04.10.2017 № 15, применены последствия недействительности сделки. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя требование, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, указали на публично-правовой характер вопросов, касающихся судьбы имеющего важное социальное значение имущественного комплекса аэропорта, поскольку иной альтернативы обеспечения обслуживания пассажиров, грузов и воздушных судов в данной местности не имеется. Отсутствие аэропорта (использование не по назначению) ограничит транспортную доступность региона, поставит под угрозу безопасность жителей и природных объектов. Продажа социально значимых объектов посредством аукциона является существенным нарушением правил проведения торгов для такого вида имущества. Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ"







Гаптенко Михаио Михайлович













ОАО "Авиакомпания Бурятские авиалинии"



ОАО "Псковавиа"





ОАО Конкурсный управляющий "Томск Авиа" Красноженов А.Г.





ООО "Агентство "Рекламный дайджест"





ООО "Деревообрабатывающий цех"









ООО авиапредприятие "газпром авиа"







ООО Частное охранное предприятие "Виза"







ФКП "Аэропорт Кызыл" Ответчики:










Департамент транспорта, дорожной деятельности и связи Томской области















ОАО "Ростовский завод гражданской авиации №412"





ООО "Авиакомпания "Томск Авиа"





ООО "Агентство воздушных сообщений "Томск-Авиа" КУ Песоцкий П.С







ООО "ЛИЗИНГ ЭКСПРЕСС"







ООО КУ "Агентство воздушных сообщений "Томск-Авиа" Песоцкий Павел Сергеевич







ПАО "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ"



ПАО "ГТЛК" Иные лица:




АССОЦИАЦИЯ "МОСКОВСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"



в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях







Джур Татьяна Васильевна



К/у Джур Т. В.



Минаева Евгения Владимировна



Муниципальное казенное учреждение Администрация городского округа Стрежевой



















ООО "ЕА-КОМПАНИЯ"





ООО "ПромАвиаСервис"







ООО Межрайонная ИФНС России №7 по Томской области представителю собрания кредиторов "Авиакомпания Томск Авиа" Минаевой Е.В.











Шмырин А А Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А67-4289/2013Резолютивная часть определения от 8 июня 2018 г. по делу № А67-4289/2013Определение от 11 мая 2018 г. по делу № А67-4289/2013Определение от 27 апреля 2018 г. по делу № А67-4289/2013Показать все документы по этому делу