Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А67-4257/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-4257/2014
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014г.
Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2014г.
Арбитражный суд Томской области
в составе судьи Шилов А. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гороховой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" ИНН 5407208153 ОГРН 1025403200195
к ОАО "Копыловский керамический завод МПО" ИНН 7014014775 ОГРН 1027000766440
о взыскании задолженности и процентов в сумме 1008362,29 руб.,
при участии в заседании:
от истца – не явились (извещен);
от ответчика – не явились (извещен),
У С Т А Н О В И Л:
ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск"обратилось в арбитражный суд с иском к
ОАО "Копыловский керамический завод МПО", с учетом заявления от 22.07.2014 об увеличении размера исковых требований (л. д. 109-112) о взыскании задолженности за газ, поставленный за период с 01 по 30 апреля 2014г. в сумме 963 712 руб. 79 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2014 по 21.07.2014 в размере 44 649 руб. 50 коп., всего в сумме 1 008 362 руб. 29 коп.
Представители ответчика, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
На основании со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил принять отказ от иска в части суммы основного долга, взыскать с ответчика проценты в размере 44 649 руб. 50 коп.
Арбитражный суд, исследовав доказательства, находит арбитражное дело, подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят судом.
Арбитражный суд принимает отказ от иска, поскольку данное заявление сделано полномочным представителем заявителя, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по иску в части основного долга на основании пункта 4 части 1 ст. 150 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что 17.09.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки газа № 35т-4-0045/13д (л. д. 12-21) в редакции протокола согласования разногласий от 15.10.2012 (л. д. 25-26), дополнительных соглашений от 29.03.2013, 16.07.2013, 12.08.2013, 12.11.201 (л. д. 28-33).
По условиям указанного договора поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ) и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика (абзац 1 пункта 2.1 договора).
Дополнительным соглашением от 12.11.2013 к договору поставки газа № 35т-4-0045/13д (л. д. 32-33) действие договора поставки газа было продлено на срок с 01.01.2014 по 31.12.2014.
В соответствии с пунктом 5.4.2 договора поставки газа № 35т-4-0045/13д окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Во исполнение рассматриваемого договора истец в апреле 2014г. поставил ответчику 473 тыс. куб. м газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 2 310 967,51 руб., что подтверждается актом поданного-принятого газа№452/04 от 30.04.2014 (л. д. 35); товарной накладной №Г11949 от 30.04.2014 (л. д. 39).
Ответчик исполнил свои обязательства по договору поставки газа № 35т-4-0045/13д ненадлежащим образом: оплатил поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги за указанный выше период с нарушением установленных договором сроков оплаты, что подтверждается представленным платежным поручением №186 от 25.07.2014, №401 от 27.06.2014 (л. д. 115).
Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 649 руб.50 коп., за период с 26.04.2014 по 21.07.2014, из расчета 8,25% годовых.
Расчет процентов (л. д. 114) судом проверен и принят.
Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательств уплаты процентов не представил, о применении нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не ходатайствовал.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 44 649 руб.50 коп. процентов за период с 26.04.2014 по 21.07.2014 является обоснованным, соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. (платежное поручение № 3423 от 16.06.2014 (л. д. 11).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
принять отказ от иска. Прекратить производство по делу №А67-4257/14 в части отказа от иска о взыскании с ОАО "Копыловский керамический МПО" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" основной задолженности в сумме 963712,79 руб.
Взыскать с открытого акционерного общества "Копыловский керамический МПО" (ОГРН 1025403200195) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" проценты в сумме 44649 руб. 50 коп., а также судебные расходы в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Шилов
