Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А67-4244/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-4244/2014
08.09.2014 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи А. В. Шилова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства
дело по исковому заявлению ОАО "ТГК-11" ИНН 5406323202 ОГРН 1055406226237
кобществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом» ИНН 7017129527 ОГРН 1057002639352
о взыскании 15 543,87 руб.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – ОАО «ТГК-11», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом» (далее – ООО «Торговый дом», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения в размере 15 543,87 руб.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной истцом в период с сентября 2013 года по апрель 2014 года по договору № 111524 от 01.06.2010, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 15 543,87 руб.
Определением арбитражного суда от 22.07.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
В срок до 13.08.2014г. сторонам было предложено представить дополнительные документы, перечисленные в пункте 5 резолютивной части определения суда, в том числе отзыв на исковое заявление. Кроме того, в пункте 6 резолютивной части определения суд разъяснил сторонам, что они вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 04.09.2014г.
Согласно пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» арбитражным судам следует исходить из того, что сторона должна предпринять все зависящие от неё меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и тому подобное). Направление документа в арбитражный суд по почте без учёта времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Если же невозможность представления в арбитражный суд доказательства (документа) по причинам, не зависящим от неё, признана судом обоснованной (например, необходимость в представлении доказательства возникла в результате ознакомления с доказательством, представленным другой стороной на исходе срока представления доказательств), такое доказательство (документ) рассматривается арбитражным судом, если оно поступило в суд до даты принятия решения по делу.
05.09.2014 от ответчика поступил отзыв в электронном виде, то есть за пределами сроков, установленных судом в определении от 22.07.2014. Кроме того, ответчик вместе с заявлением не представил обоснования невозможности представления указанного документа в установленный судом срок по причинам, не зависящим от него и документов, подтверждающих обозначенное обоснование.
При таких обстоятельствах представленный 05.09.2014 ответчиком в электронном виде отзыв не рассматривается арбитражным судом и возвращаются ему.
Кроме того, к отзыву на исковое заявление ответчиком не приложены доказательства продажи спорных жилых помещений физическим лицам.
Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.
Арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
01.06.2010 между ОАО «ТГК-11» и ООО «Торговый дом» заключен договор № 111524 купли-продажи тепловой энергии, согласно которому покупатель, занимающий помещение объемом V=15057,00 куб. м по адресу: г. Томск, ул. Алтайская, д. 89 с тепловой нагрузкой на отопление Q=0,1774 Гкал/час, на горячее водоснабжение Q=0,0000 Гкал/час, водозабор G=0,0000т/час, покупает тепловую энергию и производит оплату на основании платежных документов, предъявленных продавцом по тарифам, установленным приказом РЭК Томской области. Продавец производит расчет стоимости потребленной покупателем тепловой энергии и сетевой воды и выставляет платежные документы на имя покупателя, а покупатель оплачивает их на расчетный счет продавца (пункты 1.1-1.2 договора).
Система теплоснабжения (отопление) жилого дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Алтайская, д. 89, включена с 23.09.2013 (том 1, л.д. 63).
Согласно актам приема-передачи №№ 111524 от 30.09.2013, 31.10.2013, 30.11.2013, 31.12.2013, 31.01.2014, 28.02.2014, 31.03.2014, 30.04.2014 (том 1 л.д. 20-28), счет- фактурам №№ Т2013-26136/3 от 30.09.2013, Т2013-29751/3 от 31.10.2013, Т2013-33659/3 от 30.11.2013, Т2013-37651/3 от 31.12.2013, Т2014-2321/3 от 31.01.2014, Т2014-6366/3 от 28.02.2014, Т2014-10379/3 от 31.03.2014, Т2014-14390/3 от 30.04.2014 (том 1 л.д. 29-43), платежным требованиям №№ 111524 от 08.10.2013, 07.11.2013, 09.12.2013, 10.01.2014, 10.02.2014, 11.03.2014, 07.04.2014 (том 1 л.д. 44-50) сумма, подлежащая оплате за период с сентября 2013 года по апрель 2014 года, составляет 15 543,87 руб. (с учетом перерасчета в апреле 2014 – т. 1 л.д. 37-43).
08.05.2014 в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности за апрель 2014 в размере 37 336 руб. 57 коп., штрафных санкций в размере 95 322 руб. 35 коп. (том 1 л. д. 51-52); ответа не последовало.
Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии по договору в сумме 15 543,87 руб.
Для взыскания суммы основной задолженности истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, исследовав доказательства и дав им оценку, а также применив нормы права к спорным отношениям, пришел к следующему выводу.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Доказательства надлежащего исполнения обязательства со стороны истца представлены в материалы дела – акты приема-передачи №№ 111524 от 30.09.2013, от 31.10.2013, от 30.11.2013, от 31.12.2013, 31.01.2014, 28.02.2014, 31.03.2014, 30.04.2014 (том 1 л.д. 20-28), акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 20.01.2014 (том 1 л.д. 53), акт включения системы теплоснабжения № 2592 от 23.09.2013 (том 1 л.д. 63).
Истец начислил ответчику сумму по оплате тепловой энергии в соответствии с договорной нагрузкой на отопление за расчетный период, часами предоставления услуги, фактической температурой наружного воздуха (том 1 л.д. 58-63), показаниям общих приборов учета (том 1 л.д. 54-57) и установленными тарифами (том 1, л.д. 67-71).
Арбитражный суд, проверив расчеты (том 1 л.д. 9), считает их верными.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств со своей стороны представлено не было (статья 65 АПК РФ), как не представлено прямых или косвенных доказательств, опровергающих иск (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Ответчик не представил контррасчет суммы основной задолженности.
Таким образом, исковые требования по взысканию основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 15 543,87 руб.
Судебные расходы подлежат взысканию в соответствии с главой 9 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
ОАО «ТГК-11» уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 3425 от 18.04.2014 – том 1 л.д. 8).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Томской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» (ОГРН 1057002639352, место нахождения: 634040, Томская область, г. Томск, ул. Иркутский тракт, д. 144, оф. 55) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» основную задолженность в сумме 15 543 руб. 87 коп., а также судебные расходы в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в установленном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Шилов
