Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А67-4241/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-4241/2014
21.10.2014
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Прозорова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурматновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Взрывпром» ОГРН 1062460013516 ИНН 2460074044
к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» ОГРН 1117017016269, ИНН 7017292354
о взыскании 9 796 581, 23 руб.,
при участии в заседании:
от истца – Зленко О.О. по доверенности от 15.07.2014, паспорт; генерального директора Дубовицкого Л.П.
от ответчика – Цымбал А.В. по доверенности от 15.09.2014, паспорт; Ахмадуллина Р.Д. по доверенности от 15.09.2014, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Взрывпром» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» о взыскании стоимости выполненных, но неоплаченных работ по договору подряда №4-П от 12.03.2014 в размере 9 463 486, 60 руб. и пени в размере 340 665, 42 руб. за период с 15.04.2014 по 17.06.2014.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком обязательства по договору подряда №4-П от 12.03.2014 и дополнительному соглашению от 29.03.2014 к нему выполнены ненадлежащим образом: выполненные истцом и переданные ответчику по актам №1 от 25.03.2014 и №2 от 22.04.2014 работы на сумму 4 100 006, 80 руб. и 5 363 479, 80 руб. соответственно, оплачены частично (с учетом оплаченной суммы аванса и суммы зачета), в результате чего задолженность ответчика составляет 9 463 486, 60 руб. за просрочку исполнения обязательств на сумму задолженности начислены пени в соответствии с пунктом 6.5. договора подряда.
Представитель истца в ходе рассмотрения дела заявил об уменьшении исковых требований в части пени до 333 094, 63 руб., уточнив период начисления с 16.04.2014 по 17.06.2014.
Протокольным определением от 21.10.2014 заявленное уменьшение искового требования, как не противоречащее положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято арбитражным судом.
Кроме того, сторонами представлено мировое соглашение, которое просили утвердить.
Согласно представленному сторонами мировому соглашению:
1. Ответчик обязуется исполнить обязанность по выплате ООО «Взрывпром» задолженности по Договору подряда № 4-П от 12.03.2014, дополнительному соглашению (к Договору подряда № 4-П от 12.03.2014) от 29.03.2014 в размере 3 735 636, 60 рублей в срок до 30 ноября 2014 года путем перечисления безналичных денежных средств на счет истца.
2. Истец отказывается от требований в оставшейся части.
3. Иных претензий стороны друг к другу не имеют.
4. Настоящее соглашение действует с момента утверждения его Арбитражным судом Томской области и до выполнения сторонами взятых на себя обязательств.
5. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу (ст. 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом разъяснены и понятны.
В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в мировом соглашении могут содержаться условия о рассрочке исполнения обязательств ответчиком.
Изучив мировое соглашение, подписанное полномочными представителями истца и ответчика, материалы дела, суд считает, что мировое соглашение в соответствии с частями 2, 3 статьи 139, статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.
Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине в мировом соглашении сторонами не разрешен.
С учетом уменьшения размера исковых требований и с учетом требований пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу составляет 71 982, 91 руб.
Согласно положениям абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ при заключении мирового соглашения возвращается половина суммы уплаченной государственной пошлины.
По общему правилу распределения судебных расходов, установленному в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина относится на ответчика.
На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 36 029, 30 руб., уплаченная им по платежному поручению № 712 от 19.06.2014.
Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение иска распределяется следующим образом: истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 36 029, 30 руб., уплаченная им по платежному поручению № 712 от 19.06.2014, 35 991, 45 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 110, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Взрывпром» ОГРН 1062460013516 ИНН 2460074044 (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» ОГРН 1117017016269, ИНН 7017292354 (ответчик), по условиям которого
1. Ответчик обязуется исполнить обязанность по выплате ООО «Взрывпром» задолженности по Договору подряда № 4-П от 12.03.2014, дополнительному соглашению (к Договору подряда № 4-П от 12.03.2014) от 29.03.2014 в размере 3 735 636, 60 рублей в срок до 30 ноября 2014 года путем перечисления безналичных денежных средств на счет истца.
2. Истец отказывается от требований в оставшейся части.
3. Иных претензий стороны друг к другу не имеют.
4. Настоящее соглашение действует с момента утверждения его Арбитражным судом Томской области и до выполнения сторонами взятых на себя обязательств.
5. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу (ст. 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом разъяснены и понятны.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» (ОГРН 1117017016269, ИНН 7017292354) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Взрывпром» (ОГРН 1062460013516 ИНН 2460074044) 35 991, 45руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Взрывпром» (ОГРН 1062460013516 ИНН 2460074044) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 36 029, 30 руб., уплаченной им по платежному поручению № 712 от 19.06.2014.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения настоящего определения.
Судья Прозоров В.В.
