Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А67-4162/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело №А67 – 4162/2014
10 октября 2014 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ю.В. Цыбульского,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Б. Шуляковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использование средств аудиозаписи
дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томский завод резиновой обуви» о признании общества с ограниченной ответственностью «Томская производственная компания-2001» (ОГРН 1027000851668, ИНН 7017044337, 634009, г. Томск, пр. Ленина, 217) несостоятельным (банкротом)
(проверка обоснованности требований ФНС России к должнику)
ПРИ УЧАСТИИ В ЗАСЕДАНИИ:
от ФНС России – не явился,
от должника – не явился,
от временного управляющего – Шамурзаева Т.А. по доверенности от 15.09.2014г.,
У С Т А Н О В И Л:
26.06.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Томский завод резиновой обуви» (далее – заявитель, ООО «Томский завод резиновой обуви») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Томская производственная компания-2001» (ОГРН 1027000851668, ИНН 7017044337, 634009, г. Томск, пр. Ленина, 217, далее – должник, ООО «ТПК -2001»), в котором кредитор просит ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, включить в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди требование в размере 1 415 368 рублей (1 279 000 рублей - основной долг, 134 368 рублей – пени, 2 000 рублей возмещение расходов по уплате государственной пошлины), утвердить временным управляющим должника Ли Аркадия Михайловича, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Определением Арбитражного суда Томской области от 22 июля 2014 года (резолютивная часть объявлена 18 июля 2014 года) требования общества с ограниченной ответственностью «Томский завод резиновой обуви» были признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Томская производственная компания-2001» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Томская производственная компания-2001»утвержден Ли Аркадий Михайлович, член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
20 августа 2014 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФНС России в лице представителя ИФНС России по г Томску (далее – уполномоченный орган), в соответствии с которым уполномоченный орган просит признать обоснованными требования по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 642 813,78 руб., в том числе налоги (взносы) – 511 580,89руб., 106 166,22 руб. – пени, 25 066,67 рублей – штраф и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в указанном размере.
Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа после отложения назначено на «10» октября 2014 г. на 16 час. 00 мин.
Уполномоченный орган, должник, в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Судебное заседание проводится по правилам ч. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей должника и уполномоченного органа.
Представитель временного управляющего полагает требование уполномоченного органа обоснованным по праву и размеру.
В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), ч.1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд, рассмотрев заявление ФНС России и приложенные в его обоснование письменные доказательства, заслушав представителя временного управляющего, полагает невозможным завершить проверку обоснованности требований ФНС России в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления ФНС России дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем судебное заседание подлежит отложению на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности требований ФНС России к должнику на «29» октября 2014г. в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова, 10, кабинет № 611.
ФНС России – исполнить определение суда 19.09.2014г., представить декларацию по земельному налогу за 2011г., решение №51/3 – 30 в от 27.12.2011г., принятое по результатам проведения выездной налоговой проверки.
Должнику – исполнить процессуальную обязанность, предусмотренную ст. 131 АПК РФ и представить письменный мотивированный отзыв на заявление с приложением доказательств в обоснование своих доводов и возражений (при их наличии), а также доказательств заблаговременного направления отзыва с приложенными к нему документами в адрес заявителя.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, является обязанностью ответчика.
Письменные пояснения с приложением всех документов, направить лицам, участвующим в деле в срок, обеспечивающий возможность ознакомления до судебного заседания.
Лицам, участвующим в деле, направить в суд своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области http://tomsk.arbitr.ru.
Судья Ю.В. Цыбульский
