Определение от 06 ноября 2014 года №А67-4162/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Томск                                                                                                   Дело № А67 – 4162/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 29 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области Ю.В. Цыбульский,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Б. Шуляковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с использование средств аудиозаписи
 
    дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томский завод резиновой обуви» о признании общества с ограниченной ответственностью «Томская производственная компания-2001» (ОГРН 1027000851668, ИНН 7017044337, 634009, г. Томск, пр. Ленина, 217) несостоятельным (банкротом)
 
    (проверка обоснованности требований ФНС России к должнику)
 
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России – Сибирева Н.П. (по доверенности от 02.12.2013г.),
 
    от должника – не явился (извещен),
 
    от временного управляющего – Шамурзаева Т.А. (по доверенности от 15.09.2014г.),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    26.06.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Томский завод резиновой обуви» (далее – заявитель, ООО «Томский завод резиновой обуви») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Томская производственная компания-2001» (ОГРН 1027000851668, ИНН 7017044337, 634009, г. Томск, пр. Ленина, 217) (далее – должник, ООО «ТПК -2001»), в котором кредитор просит ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, включить в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди требование в размере 1 415 368 рублей (1 279 000  рублей - основной долг, 134 368 рублей – пени, 2 000 рублей возмещение расходов по уплате государственной пошлины), утвердить  временным управляющим должника Ли Аркадия Михайловича, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 22 июля 2014 года (резолютивная часть объявлена 18 июля 2014 года) требования ООО «Томский завод резиновой обуви» были признаны обоснованными, в отношении ООО «ТПК-2001» введена процедура  банкротства – наблюдение, временным управляющим                      ООО «ТПК -2001»утвержден Ли Аркадий Михайлович, член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Сообщение о введении в отношении ООО «ТПК -2001» процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №130 от 26.07.2014г.
 
    20 августа 2014 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФНС России, в лице представителя ИФНС России по г Томску (далее – уполномоченный орган, ФНС России),о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТПК-2001» требования по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 642 813,78 рублей, из которых 511 580,89 руб. – основной долг (налоги, взносы) –106 166,22 руб. – пени, 25 066,67 рублей – штрафные санкции.  
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 26 августа 2014 года заявление ФНС России принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований уполномоченного органа к должнику после отложения назначено на 29 октября 2014 года на 10 часов 00 минут.
 
    Должник, в судебное заседание своих представителей не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.
 
    Судебное заседание проводится по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей должника.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России поддержала заявленное требование в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель временного управляющего в судебном заедании не возражала против включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТПК-2001» суммы задолженности перед ФНС России в полном объеме, полагает требования уполномоченного органа в заявленном размере обоснованными по праву и размеру.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд находит требование ФНС России подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
 
    В силу положений ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве),  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 3 ст. 71 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    Согласно п. 5 ст. 71 Закона о несостоятельности требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Проверка обоснованности требований к должнику заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
 
    Как следует из материалов дела, задолженность ООО «ТПК-2001» перед ФНС России по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды составляет 642 813,78 рублей, из которых 511 580,89 руб. – основной долг (налоги, взносы) –106 166,22 руб. – пени, 25 066,67 рублей – штрафы. Доказательства, подтверждающие оплату ООО «ТПК-2001» данной задолженности, в материалах дела отсутствуют. 
 
    Факт наличия и основания возникновения задолженности подтверждается представленными в материалы дела копиями документов, а именно: налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 мес. 2012г., 6 мес. 2013г., декларации по УСН за 2012 год, декларации по налогу на имущество организации за 2012 год (л. д. 6-25, том 1); налоговых деклараций по земельному налогу за 2011 год (первичной, уточненной); решений о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение (л. д. 29-36, том 1); требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решений о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решений и постановлений о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (л.д. 37-149, том1; л.д.16, том 2); расчета пени (л.д.26-28, том 1; л.д. 45-51, том 2); уведомления Филиала № 3 Государственного учреждения – Томского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о наличии задолженности от 06.08.2014г. с приложениями (л.д. 10-36, том 2).
 
    Поскольку на момент предъявления требования уполномоченным органом не пропущен срок на принудительное взыскание задолженности, наличие и размер задолженности документально подтверждены в полном объеме, доказательств оплаты в материалы дела не представлено, суд считает заявленное требование обоснованным.
 
    Требования уполномоченного органа в размере 642 813,78 рублей, в том числе     511 580,89 рублей - основной долг (налоги, взносы), 106 166,22 рублей – пени, 25 066,67 рублей – штрафы, подлежат включению в реестр требований кредиторов                        ООО «ТПК-2001» в составе третьей очереди. При этом в силу п.3 ст.137 Закона о банкротстве, требования по пеням и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 4, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Требования Федеральной налоговой службы России в размере 642 813,78 рублей, в том числе 511 580,89 рублей - основной долг, 106 166,22 рублей – пени, 25 066,67 рублей – штрафы, признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Томская производственная компания-2001» в составе третьей очереди.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                        Ю.В. Цыбульский