Определение от 21 октября 2014 года №А67-4155/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Томск                                                                                        Дело № А67-4155/2014
 
    21.10.2014 г.
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 17.10.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пирогова М. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Кукарцевой,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью  "Томскводоканал"
 
    ИНН 7017270664  ОГРН 1107017017568
 
    к Муниципальному образованию "Город Томск" в лице Администрации Города Томска
 
    ИНН 7017004461  ОГРН 1037000087706
 
    третьи лица - Департамент финансов администрации Города Томска
 
    ИНН 7021023925; ОГРН 1037000090511,
 
    Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "МОЙ ДОМ"
 
    ИНН 7017177224; ОГРН 1077017013743
 
    о взыскании 22 677,40 руб.,
 
 
    без участия представителей лиц, участвующих в деле,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО "Томскводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию "Город Томск" в лице Администрации Города Томска о взыскании 22 677,40 руб., из которых 20 891,60 руб. – возмещение расходов на установку общедомовых приборов учета по адресу: г. Томск, ул. Ивана Черных, д. 123, 1 785,80 руб. – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.06.2014 г. по 18.06.2014 г.
 
    Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в отзыве на иск требования истца не признал, сославшись на то, что обязанность по обеспечению установки приборов учета в спорном МКД лежит на управляющей организации – ООО УК «МОЙ ДОМ».
 
    Определением от 25.07.2014 г. с учетом доводов ответчика по ходатайству истца арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц по правилам статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Департамент финансов администрации Города Томска, ООО УК «МОЙ ДОМ». Дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    Департамент финансов администрации Города Томска требования истца не признал, указал на то, что муниципальное образование не является надлежащим ответчиком по делу,  поскольку обязанность обеспечить установку и ввод в эксплуатацию общедомового прибора учета лежит на ООО «УК «МОЙ ДОМ».
 
    ООО «УК «МОЙ ДОМ» представило отзыв, в котором требования истца поддержало, просило их удовлетворить.
 
    16.10.2014 г. от истца представлено заявление об отказе от иска в полном объеме. Производство по делу истец просил прекратить. Последствия отказа от иска истцу понятны.
 
    В судебное заседание представители сторон, третьих лиц не явились.
 
    О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом (уведомления).
 
    Исходя из части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Рассмотрев заявление ООО "Томскводоканал" об отказе от исковых требований по настоящему делу, суд считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть принято арбитражным судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Обращаясь с настоящим иском, истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 22586 от 13.12.2013 г. (л.д. 7, т. 1).
 
    В связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказ Общества с ограниченной ответственностью  "Томскводоканал"  от иска к Муниципальному образованию "Город Томск" в лице Администрации Города Томска о взыскании 22 677,40 руб. принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить   Обществу с ограниченной ответственностью  "Томскводоканал" (ИНН 7017270664) из   федерального  бюджета 2 000  руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.12.2013 г. № 22586.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
Судья                                                                                    М.В. Пирогов