Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А67-4135/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О принятии обеспечительных мер
г. Томск Дело № А67 – 4135/2008
20 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Томской области Ю.В. Цыбульский,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Северский пищекомбинат» Бадамханова Ш.А. о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта и приложенными к нему документами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Северский пищекомбинат»,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Северский пищекомбинат» (далее по тексту ОАО «Северский пищекомбинат», должник).
Определением Арбитражного суда Томской области от 11 сентября 2008г. заявление ООО «Энергия» принято к производству, в отношении ОАО «Северский пищекомбинат» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)».
Определением от 28.10.2008г. в отношении открытого акционерного общества «Северский пищекомбинат» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим открытого акционерного общества «Северский пищекомбинат» утвержден Порошков Владимир Владимирович.
Решением Арбитражного суда Томской области от 03.04.2009 г. ОАО «Северский пищекомбинат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сартаков Сергей Геннадьевич.
Определением Арбитражного суда Томской области от 28.09.2010г. конкурсный управляющий Сартаков С.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ОАО «Северский пищекомбинат» утвержден Чайка В.Е.
Определением Арбитражного суда Томской области от 22.12.2010г. Чайка В.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Северский пищекомбинат», конкурсным управляющим утвержден Ковтун И.В.
Определением Арбитражного суда Томской области от 12.07.2011г. Ковтун И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Северский пищекомбинат».
Определением Арбитражного суда Томской области от 15.08.2011г. конкурсным управляющим ОАО «Северский пищекомбинат» утвержден Шестаков Анатолий Николаевич.
Определением от 12.03.2012г. арбитражный управляющий Шестаков Анатолий Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Северский пищекомбинат». Конкурсным управляющим ОАО «Северский пищекомбинат» утвержден Лихачев Александр Николаевич.
Определением арбитражного суда от 23.05.2012г. (резолютивная часть объявлена 18.05.2012г.) Лихачев Александр Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Северский пищекомбинат». Конкурсным управляющим ОАО «Северский пищекомбинат» утвержден Бадамханов Шухрат Ахмедович.
25.12.2013г. конкурсный управляющий ОАО «Северский пищекомбинат» Бадамханов Ш.А. обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Ковтуна Игоря Вячеславовича в пользу ОАО «Северский пищекомбинат» убытков в размере 18 937 910 рублей.
Определением Арбитражного суда Томской области от 27.12.2013г. заявление конкурсного управляющего принято к производству.
Размер убытков, заявленных ко взысканию с арбитражного управляющего Ковтуна И.В. конкурным управляющим Бадамхановым Ш.А. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнялся в ходе судебных заседаний, состоявшихся 01.04.2014г. и02.09.2014г.
Определением Арбитражного суда Томской области от 12.09.2014г. заявление конкурсного управляющего ОАО «Северский пищекомбинат» Бадамханова Ш.А. удовлетворено. С Ковтуна Игоря Вячеславовича в пользу ОАО «Северский пищекомбинат» взысканы убытки в размере 19 109 503,33 рублей.
Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК», являющееся процессуальным правопреемником закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота», привлеченного определением арбитражного суда от 05.02.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение Арбитражного суда Томской области от 12 сентября 2014 года.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014г. апелляционная жалоба ОАО «Страховая группа МСК» принята к производству суда апелляционной инстанции. Дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 21.10.2014 года на 10 час. 00 мин.
17.10.2014г. в Арбитражный суд Томской области в рамках дела № А67-4135/2008 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Северский пищекомбинат» поступило заявление конкурсного управляющего Бадамханова Ш.А. в порядке ст. 90 АПК РФ о принятии временных обеспечительных мер, направленных на обеспечение исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 12.09.2014г., в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Ковтуну Игорю Вячеславовичу, в пределах взысканной суммы.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
Основания принятия, применение и отмена мер определены в главе 8 АПК РФ.
Согласно положениям ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 55), обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием у должника имущества, в том числе возможными с его стороны действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90АПК РФ.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55).
Пункт 1 части 1 статьи 91 АПК Российской Федерации в виде обеспечительной меры допускает наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Целью данной обеспечительной меры является сохранение имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (подпункт 1 пункта 3 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ).
Арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику должен быть наложен в пределах размера заявленных исковых требований (ч. 2 ст. 91 АПК Ф).
В обоснование заявленных требований заявителем указано, что обстоятельства обжалования определения Арбитражного суда Томской области от 12.09.2014г. в вышестоящую инстанцию затягивают его исполнение на значительный период времени, в течение которого у Ковтуна И.В. имеется возможность сокрытия имущества, принадлежащего ему на праве собственности от обращения на него взыскания для исполнения обязательства по возмещению убытков ОАО «Северский пищекомбинат», в том числе путем переоформления имущества на других лиц. Непринятие мер по обеспечению исполнения определения Арбитражного суда Томской от 12.09.2014 по делу № А67-4135/2008 приведет к невозможности исполнения или затруднительному характеру исполнения указанного судебного акта. Невозможность взыскания убытков причиненных Ковтуном И.В. также приведет к ущемлению прав кредиторов ОАО «Северский пищекомбинат».
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. При этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве в Российской Федерации».
Оценив заявленное конкурсным управляющим ОАО «Северский пищекомбинат»Бадамхановым Ш.А.ходатайство о принятии обеспечительных мер на предмет соответствия вышеуказанным правовым положениям, учитывая, что испрашиваемая заявителем обеспечительная мера фактически направлена на обеспечение возможности исполнения судебного акта, вынесенного в пользу ОАО «Северский пищекомбинат», не нарушает баланса интересов сторон, с учетом принципа равноправия в арбитражном процессе, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, а также принимая во внимание значительный размер суммы, взысканной с Ковтуна И.В. обжалуемым судебным актом, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае обеспечительной мерой, способной сохранить отношения между сторонами в существующем состоянии, является наложение ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Ковтуну Игорю Вячеславовичу, в пределах суммы, взысканной определением Арбитражного суда Томской области от 12.09.2014г. по делу № А67 – 4135/2008 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Северский пищекомбинат», который является единственным способом, обеспечивающим фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.
В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного управляющего ОАО «Северский пищекомбинат» Бадамханова Ш.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
До вынесения Седьмым арбитражным апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Томской области от 12.09.2014г. по делу № А67-4135/2008 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Северский пищекомбинат», принятой к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда определением от 30.09.2014г., наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Ковтуну Игорю Вячеславовичу, в пределах суммы, взысканной определением Арбитражного суда Томской области от 12.09.2014г. по делу № А67-4135/2008 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Северский пищекомбинат».
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.В. Цыбульский
