Определение от 31 октября 2014 года №А67-4094/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А67-4094/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                            Дело № А67-4094/2014
 
    29 октября 2014 года объявлена резолютивная часть
 
    31 октября 2014 года изготовлено в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе: председательствующего Маргулиса В.Г.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Пипиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Проспект» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Книжный мир» требований в размере 167 893-75 рублей,
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Книжный мир»
 
    (ОГРН 1107017017381, ИНН 7017270488, находится: 634012, Томская область, г. Томск,
ул. Артема, 15),
 
 
    при участии в заседании:
 
    от кредитора – без участия,
 
    от должника - конкурсного управляющего Волочина С.И.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением арбитражного суда от 21.07.2014 ООО «Книжный мир» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Волочин С.И.
 
    ООО «Проспект» (далее – кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Книжный мир» требований в размере 167 893-75 рублей (основной долг).
 
    Требования основаны на обстоятельствах, связанных с неисполнением должником  денежных обязательств по договору поставки от 25.11.2010 №935.
 
    В судебное заседание кредитор не явился, представителей не направил; заявление с требованиями кредитора рассмотрено по правилам, установленным ст. ст. 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Участвующий в судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Книжный мир» Волочин С.И. (далее – конкурсный управляющий) пояснил об отсутствии возражений против удовлетворения требований кредитора.
 
    Заслушав конкурсного управляющего и исследовав материалы дела в части требований кредитора, арбитражный суд считает эти требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно положениям ст. ст. 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым поступили и не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Арбитражный суд считает, что представленные кредитором доказательства, в том числе, копия указанного договора поставки от 25.11.2010 №935 с товарными и товарно-транспортными накладными на общую сумму 458 923-06 рублей, платежные поручения на общую сумму 291 029-31 рублей, и другие доказательства, в полном объеме подтверждают обстоятельства надлежащего исполнения кредитором собственных обязательств по поставке должнику товара (печатной продукции) по договору и обстоятельства ненадлежащего исполнения должником обязательств об оплате этого товара в части 167 893-75 рублей.
 
    Должник (конкурсный управляющий) признает задолженность.
 
    Возражения против включения рассматриваемых требований в реестр требований кредиторов должника в арбитражный суд не поступили.
 
    Указанные обстоятельства позволяют считать рассматриваемые требования в размере 167 893-75 рублей (основной долг) установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.
 
    Руководствуясь ст. ст. 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Книжный мир» требования ООО «Проспект» в размере 167 893-75 рублей (основной долг).
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
    Судья                                                                                                           В.Г. Маргулис
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать