Определение от 25 января 2019 г. по делу № А67-4006/2017

Определение от 25 января 2019 г. по делу № А67-4006/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 304-ЭС18-23831ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва25 января 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Подкорытовой Оксаны Ивановнына постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2018 по делу № А67-4006/2017,установил:в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Магнит М» (далее – должник) Подкорытова О.И. обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 714 000 руб. долга.В обоснование заявитель сослался на неисполнение должником вступившего в законную силу судебного акта по делу №А67-3260-2016, которым была установлена обязанность должника предоставить кредитору копии документов о деятельности должника, в связи с чем кредитором начислена судебная неустойка за период с 18.04.2017 по 11.12.2017.Определением суда первой инстанции от 18.04.2018 заявленное требование удовлетворено.Апелляционный суд постановлением от 25.06.2018, оставленным в силе судом округа, названное определение отменил, в удовлетворении заявления отказал.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Подкорытова О.И. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.Из представленных материалов следует, что спорное требование основано на судебном акте, которым разрешен корпоративный спор об обязании общества предоставить его участнику Подкорытовой О.И. копии документов о деятельности общества на основании статей 8, 12, 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».Исходя из этого, апелляционный суд заключил, что требование кредитора является требованием участника общества, предъявленным исходя из обязательств, вытекающих из факта участия кредитора в деятельности общества, что в силу абзаца восьмого статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 №126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исключает возможность включения данных требований в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного требования.Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 7 статьи 63, статьями 71, 100, пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ"



в/у Свиридов Сергей Владимирович



Земан Людмила Петровна



Земан Святослав Константинович



Кузьмин Павел Борисович



МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №7 ПО ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ



ООО "Девелопмент"



ООО "Магнит М"



ООО "Магнит"



ООО "Томская электронная компания"



ООО Научно-производственное предприятие "Томская электронная компания"



ООО НПП "Томская электронная компания"



ООО НПП "ТЭК"



Подкорытова Оксана Ивановна



Подкорытовой Оксаны Ивановны



Потапов Александр Павлович



Свиридов Сергей Владимирович



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области



Фещуков Алексей Николаевич



Шкурина Светлана Борисовна



Юров Андрей Борисович