Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А67-3991/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-3991/2014
17.10.2014
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2014.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казицкой О. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" ИНН 5407208153 ОГРН 1025403200195
к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Александровского сельского поселения ИНН 7022010478 ОГРН 1027001621118
о взыскании 71297,21 руб.,
при участии в судебном заседании: от истца – представителя Москалевой И. В. (предъявлен паспорт), по доверенности № 35-260 от 03 декабря 2013 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Александровского сельского поселения о взыскании части суммы основного долга за газ, поставленный по договору № 35т-4-0316/13 от 17.09.2012 в период с 01 по 31 мая 2014 года, оплате оказанных в этот же период снабженческо-сбытовых услуг и процентов в связи с просрочкой уплаты основного долга за период поставки газа с 01 по 31 мая 2014 года в размере 50 000,00 руб.
Определением суда от 25.06.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 23.07.2014 принято заявление истца об увеличении размера искового требования о взыскании с ответчика 3 648 437,31 руб., из которых 3 618 583,99 руб. - основная задолженность и 29 853,32 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2014 по 16.07.2014.
Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
От истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований, которым он отказывается от искового требования о взыскании основной задолженности в связи с ее оплатой ответчиком и увеличивает размер искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 71 297,21 руб. за период с 11.06.2014 по 08.09.2014.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением принял заявление истца об увеличении размера искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 71 297,21 руб. за период с 11.06.2014 по 08.09.2014.
В связи с тем, что судебное разбирательство подлежало отложению, заявление истца об отказе от искового требования о взыскании основного долга, как подлежащее рассмотрению в ходе судебного разбирательства, суд определил рассмотреть в следующем судебном заседании и разрешить в судебном акте, которым завершается рассмотрение дела по существу (определение суда от 23.09.2014).
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного ответчика (часть 3 статьи 156 АПК РФ).
В судебном заседании представитель истца поддержал отказ от иска в части взыскания основного долга и настаивал на удовлетворении заявленного искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 297,21 руб. за период с 11.06.2014 по 08.09.2014 по основаниям, изложенным в иске (л.д. 4-6), заявлении об уточнении исковых требований (л.д. 143-145).
Рассмотрев заявление истца об отказе от заявленных требований в части взыскания основного долга, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд считает, что отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поскольку доказательств обратного в материалах дела нет. Право истца на отказ от иска предусмотрено статьей 49 АПК РФ.
На основании изложенного, суд принимает заявление истца об отказе от искового требования к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Александровского сельского поселения о взыскании 3 618 583,99 руб. основной задолженности.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 297,21 руб. за период с 11.06.2014 по 08.09.2014 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 17.09.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки газа № 35т-4-0316/13 (л.д. 11-21) с приложениями (л.д. 22-28) в редакции протокола разногласий от 09.11.2012 (л.д. 29-30), дополнительного соглашения от 29.03.2014 (л.д. 31-32), дополнительного соглашения от 12.08.2013 (л.д. 33), дополнительного соглашения от 12.11.2013 (л.д. 34-36).
По условиям указанного договора поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ) и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика (абзац 1 пункта 2.1 договора).
Дополнительным соглашением от 12.11.2013 к договору поставки газа № 35т-4-0316/13 (л.д. 34-36) действие договора поставки газа было продлено на срок с 01.01.2014 по 31.12.2014.
В соответствии с пунктом 5.4.1 договора поставки газа № 35т-4-0316/13 расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 10 числа месяца после расчетного.
Во исполнение рассматриваемого договора истец за период с 01 по 31 мая 2014 года поставил ответчику 831,000 тыс. куб. м газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 3 618 583,99 руб., что подтверждается актами поданного-принятого газа (л.д. 37-42); товарной накладной (л.д. 44); счетом-фактурой (л.д. 43).
Ответчик исполнил свои обязательства по договору поставки газа № 35т-4-0316/13 ненадлежащим образом: оплатил поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги за указанный выше период с нарушением установленных договором сроков оплаты, что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д. 148-149).
Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.
Согласно пункту 32 Правил поставки газа в Российской Федерации стороны исполняют договорные обязательства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами и правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 297,21 руб. за период с 11.06.2014 по 08.09.2014, из расчета 8,25% годовых по день уплаты основной задолженности.
Расчет процентов (л.д. 147) судом проверен и признан правильным.
Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательств уплаты процентов не представил, о применении нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не ходатайствовал.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 71 297,21 руб. процентов за период с 11.06.2014 по 08.09.2014 является обоснованным, соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Истцом при подаче искового заявления о взыскании 50 000,00 руб. была уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб. (платежное поручение № 3421 от 16.06.2014, л.д. 9). Суд при рассмотрении данного дела с учетом заявлений истца об уточнении исковых требования исходил из цены иска 71 297,21 руб. При такой цене иска государственная пошлина составляет 2851,89 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию: 2000,00 руб. – в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины; 851,89 руб. государственной пошлины – в доход федерального бюджета.
В абзаце первом резолютивной части решения суда по данному делу, объявленной 15.10.2014, допущена опечатка: вместо 3 618 583,99 руб. основной задолженности указано 3 648 437,31 руб. основной задолженности.
Допущенная опечатка подлежит исправлению на основании статьи 179 АПК РФ в полном тексте решения.
Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Исправление указанной опечатки не изменяет содержания вынесенного судом решения, поскольку не противоречит установленным судом обстоятельствам и не изменяет содержания прав и обязанностей сторон.
Руководствуясь ст. 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" ИНН 5407208153 ОГРН 1025403200195 от искового требования к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Александровского сельского поселения ИНН 7022010478 ОГРН 1027001621118 о взыскании 3618583,99 руб. основной задолженности. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Александровского сельского поселения ИНН 7022010478 ОГРН 1027001621118 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" ИНН 5407208153 ОГРН 1025403200195 71297,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 73297,21 руб.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Александровского сельского поселения ИНН 7022010478 ОГРН 1027001621118 в доход федерального бюджета 851,89 руб. государственной пошлины.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Токарев Е. А.
