Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А67-3987/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67- 3987/2014
30 октября 2014
Арбитражного суда Томской области в составе: председательствующего Григорьева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (ИФНС России по г. Томску)
о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Риэл-Инвест»,
(634024, Томская область, г. Томск, ул. Причальная, д. 11, стр. 16; ОГРН 1117017018205; ИНН 7017293742)
(рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом)
при участии в заседании:
от уполномоченного органа – Белограй С.Е. по довер. №03-30/09/12752 от 04.12.2013,
Поддубской О.С. по довер. №03-30/09/06156 от 20.06.2014,
от должника – адвоката Волосожар Е.Н. по доверенности от 15.09.2013,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Томску (далее – ИФНС, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Риэл-Инвест»(далее – ООО «Риэл-Инвест», должник) несостоятельным банкротом, в котором просит ввести в отношении ООО «Риэл-Инвест» процедуру наблюдения, утвердить временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 4 699 711, 64 рублей, в том числе 4 055 408, 41 рублей – основного долга, 511 691, 23 рублей – пени, 132 612 рублей – штрафных санкций.
27.10.2014 уполномоченный орган уточнил заявленные требования в части размера задолженности, просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Риэл-Инвест» требование в сумме 3 762 684-65 рублей, в том числе 3 363 546-80 рублей - основной долга, 273 485-85 рублей – пени, 125 652 рублей – штрафных санкций.
В соответствии с положениями статей 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено с учетом уточненных требований уполномоченного органа.
В судебном заседании представители уполномоченного органа поддержали заявленные требования.
Представитель должника не оспаривал размер и наличие задолженности.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании суд считает, заявление уполномоченного органаподлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 6 статьи 42 и пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в судебном заседании (статья 48 Закона).
Пунктом 3 статьи 48 вышеназванного закона предусмотрено, что определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, то есть требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
На основании абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Закона.
В силу пункта 6 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решения налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.
ООО «Риэл-Инвест» зарегистрировано заОГРН 1117017018205 (ИНН 7017293742); место нахождения: 634024, Томская область, г. Томск, ул. Причальная, д. 11, стр. 16;
Из материалов дела следует, что задолженность должника по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 24.10.2014 составляет 3 762 684-65 рублей, в том числе 3 363 546-80 рублей - основной долга, 273 485-85 рублей – пени, 125 652 рублей – штрафных санкций, соответствующие обязательства не исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
В обоснование требований заявителем представлены справка №23-102/3 о задолженности, расшифровка задолженности по налогам, требования о взыскании налогов, решения о взыскании налогов, постановления о взыскании налогов, декларация должника, решение №4/3-29в от 09.01.2014; решение №2340 от 18.03.2014.
Указанные документы доказывают основания возникновение задолженности и в совокупности подтверждают обоснованность требований заявителя.
Сведения об удовлетворении должником требований заявителя отсутствуют, доказательства необоснованности требований не представлены.
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования уполномоченного органа, в связи, с чем считает необходимым ввести в отношении ООО «Риэл-Инвест» процедуру банкротства – наблюдение и включить в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требование ФНС России в размере 3 762 684-65 рублей (в том числе 3 363 546-80 рублей основного долга, 273 485-85 рублей пени, 125 652 рублей штрафа).
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание требований заявителя обоснованными и введение наблюдения; утверждение временного управляющего.
Пунктом 1 статьи 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 45 названного закона в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
При обращении в суд заявитель просилутвердить временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
Саморегулируемой организацией представлены сведения накандидатуру арбитражного управляющего – Жаркова Бориса Дмитриевича, для утверждения временным управляющим в деле о банкротстве ООО «Риэл-Инвест».
Исследовав представленные некоммерческим партнерством сведения по кандидатуре арбитражного управляющего, суд пришел к выводу, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в этой связи Жаркова Б.Д. подлежит утверждению в качестве временного управляющего должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает вознаграждение временного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 48, 49, 62, 65 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования Федеральной налоговой службы (ИФНС России по г. Томску) обоснованными.
Ввести в отношении ООО «Риэл-Инвест»(ОГРН 1117017018205; ИНН 7017293742), процедуру банкротства – наблюдение.
Включить в реестр требований кредиторов ООО «Риэл-Инвест» в составе третьей очереди требование Федеральной налоговой службы (ИФНС России по г. Томску) в размере 3 762 684-65 рублей (в том числе 3 363 546-80 рублей основного долга, 273 485-85 рублей пени, 125 652 рублей штрафа).
Утвердить временным управляющим ООО «Риэл-Инвест» Жаркова Бориса Дмитриевича– члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
Утвердить вознаграждение временному управляющему в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
Обязать временного управляющего представить в Арбитражный суд Томской области – доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения.
Назначить рассмотрение дела по существу в судебном заседании на «19» января 2015 в 14-00 часов в помещении арбитражного суда по адресу: г. Томск, пр. Кирова, 10, каб. 305.
Определение может быть обжаловано.
Судья С.В. Григорьев
