Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А67-3979/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Томск Дело № А67-3979/2014
“13” октября 2014 г.
“03” октября 2014 г. оглашена резолютивная часть определения.
Арбитражный суд Томской области
в составе судьи О.А. Иванова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовиком В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Серебрякова Павла Михайловича о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Сенцовой Татьяны Игоревны
при участии в судебном заседании:
кредитор – не явился (надлежащее извещение),
должник – не явился (надлежащее извещение),
временный управляющий – не явился (надлежащее извещение),
УСТАНОВИЛ:
20.06.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Серебрякова Павла Михайловича (далее – Серебряков П.М., заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Сенцовой Татьяны Игоревны (ОГРНИП 309701706900292, ИНН 701711753651, адрес: 634000, г. Томск, ул. Учебная, д. 8, кв. 56, далее – должник, ИП Сенцова Т.И.) утверждении временным управляющим Бунакова Евгения Игоревича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
Определением Арбитражного суда Томской области от 24.06.2014 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Томской области от 17.07.2014 заявление Серебрякова П.М. признано обоснованным, в отношении ИП Сенцовой Т.И. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бунаков Евгений Игоревич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
08.09.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ОАО «Промсвязьбанк» о включении в реестр требований кредиторов ИП Сенцовой Т.И. требования в размере 562 254,9 рублей.
Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Временным управляющим и кредитором представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно отзыву временного управляющего последний требования кредитора не оспаривает, полагает их обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ИП Сенцовой Т.И.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Как следует из материалов дела требования кредитора основаны на решениях Ленинского районного суда г. Томска о взыскании с ИП Сенцовой Т.И. сумм задолженностей по кредитным договорам, при этом решение Ленинского районного суда г. Томска от 29.04.2014 по делу №2-815/2014 не содержит отметок о вступлении в законную силу, сам кредитор в своем заявлении данное обстоятельство подтверждает, указывая, что на момент обращения в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов данное решение Ленинского районного суда г. Томска обжаловано в суд апелляционной инстанции. Сведения о результатах рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы в материалах дела отсутствуют.
Арбитражный суд считает рассмотрение заявления ОАО «Промсвязьбанк» о включении в реестр требований кредиторов ИП Сенцовой Т.И. требования в размере 562 254,9 рублей невозможным, поскольку на момент настоящего рассмотрения кредитором не представлены в полной мере доказательства в обоснование своих требований, в частности, вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Томска от 29.04.2014 по делу №2-815/2014, что препятствует всестороннему и полному установлению фактических обстоятельств дела и правильному разрешению спора.
Руководствуясь, ст. ст. 9, 65, 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст. ст. 32, 60, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство по заявлению ОАО «Промсвязьбанк» о включении в реестр требований кредиторов ИП Сенцовой Т.И. требования в размере 562 254,9 рублей на 17 ноября 2014 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова 10, каб. № 506.
К судебному заседанию предложить:
ОАО «Промсвязьбанк»– представить решение Ленинского районного суда г. Томска от 29.04.2014 по делу №2-815/2014 с отметками о дате вступления в законную силу;
лицам, участвующим в деле, -обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья О.А. Иванов
