Определение от 07 ноября 2014 года №А67-397/2013

Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А67-397/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                               Дело № А67-397/2013
 
    05 ноября 2014 года объявлена резолютивная часть
 
    07 ноября 2014 года изготовлено в полном объеме                  
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе: председательствующего Маргулиса В.Г.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Пипиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об отсрочке исполнения судебного акта по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кеть-Инвест-Т»,
 
 
    при участии представителей:
 
    от уполномоченного органа – Абрамян Г.К., по доверенности от 02.12.2013,
 
    от арбитражного управляющего Потаповой Е.В. - без участия (заявление),
 
    от должника  – без участия,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральная налоговая служба (далее по тексту – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «КЕТЬ-ИНВЕСТ-Т» (далее -  должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Решением арбитражного суда от 06.09.2013 ООО «КЕТЬ-ИНВЕСТ-Т» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Потапову Е.В.
 
    Определением арбитражного суда от 10.01.2014 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «КЕТЬ-ИНВЕСТ-Т» прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
 
    Арбитражный управляющий Потапова Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы фиксированной суммы вознаграждения и расходов, понесенных за время процедуры банкротства.
 
    Определением арбитражного суда от 11.06.2014 заявление удовлетворено, - с Федеральной налоговой службы (территориальный орган - ИФНС России по г. Томску) в пользу Потаповой Е.В. взыскано 326 859-57 рублей (в том числе, 284 516-13 рублей – фиксированная сумма вознаграждения, 42 343-44 рублей – расходы, понесенные в процедурах банкротства должника).
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта - определения арбитражного суда от 11.06.2014  по делу №А67-397/2013.
 
    Определением арбитражного суда от 15.09.2014 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
 
    Судебное заседание проводилось по правилам, установленным ст. ст. 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, - в отсутствие представителей надлежаще извещенных о судебном разбирательстве должника и арбитражного управляющего Потаповой Е.В.
 
    К судебному заседанию от Потаповой Е.В. поступил отзыв на заявление Федеральной налоговой службы с пояснениями об исполнении указанного судебного акта арбитражного суда.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа подтвердил изложенные в отзыве арбитражного управляющего обстоятельства и пояснил об отсутствии предмета спора,представил копии платежных поручений, подтверждающих взыскание с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Потаповой Е.В. судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кеть-Инвест-Т» на общую сумму 326 859-57 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие предмета спора, арбитражный суд считает, что производство по заявлению уполномоченного органа должно быть прекращено, применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 151, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
    Судья                                                                                                              В.Г. Маргулис
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать