Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А67-3889/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-3889/2014
03.09.2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2014 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пирогова М. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко О.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "СибТрансАэро"
ИНН 7017263459 ОГРН 1107017010506
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромАвиаСервис"
ИНН 7017154604 ОГРН 1067017163256
о взыскании 4 264 122,08 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – П.Н. Величко по доверенности от 20.05.2014,
от ответчика – не явился (заявление);
У С Т А Н О В И Л:
ООО "СибТрансАэро" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ПромАвиаСервис" (с учетом увеличения требований) о взыскании 2 113 305 руб., из которых 2 098 635,88 руб. – задолженность по договору уступки прав требования от 01.04.2014 г., 14 669,12 руб. – проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательства по оплате права требования, уступленного по договору от 01.04.2014 г.
Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом первоначальной цены иска – 50 000 руб.
Определением от 18.07.2014 г. принято заявление истца об увеличении размера требований до 2 113 305 руб., в связи с чем дело по правилам части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом не оспорил, контррасчет взыскиваемых сумм ответчик также не представил.
Представитель ответчика в заседание суда не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. Копия определения арбитражного суда от 18.07.2014 г., направленная в адрес ООО "ПромАвиаСервис" (634034, ул. Учебная, д. 39/1, г. Томск, Томская область), была вручена ответчику 24.07.2014 г. (л.д. 80, т. 1).
14.08.2014 г. истцом в дело представлено заявление об увеличении размера требований до 4 266 526,95 руб., в том числе 4 197 271,79 руб. – основного долга, 69 254,98 руб. – процентов.
К заявлению приложена его копия с отметкой о вручении вх. № 24 от 14.08.2014 г. Подпись лица на заявлении об увеличении размера требований соответствует подписям лица, принявшего от имени ответчика нарочно и через Почту России претензию, определение суда о принятии иска, копию иска и увеличение требований (л.д.27, 64,70, 72-73, т. 1).
В связи с этим суд приходит к выводу, что заявление об увеличении размера требований на дату заседания ответчику вручено.
В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении заявления об увеличении размера исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 4 197 271,79 руб. – основного долга, 66 850,29 руб. – процентов, а всего 4 264 122,08 руб.
Поскольку заявление об увеличении размера требований ответчиком получено, указанное уточнение в виде уменьшения размера процентов его прав не нарушает. Заявление истца об изменении размера требований до 4 264 122,26 руб. принято судом в порядке части 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается во вновь заявленном размере требований.
Представитель истца иск просил удовлетворить.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, в рамках договора уступки прав требований от 01.04.2014 г. (далее – договор, л.д. 11-12, т. 1), заключенного между ООО «СибТрансАэро» (цедентом) и ООО «ПромАвиаСервис» (цессионарием), истцом ответчику было уступлено право требования задолженности к ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» по решению Арбитражного суда Томской области от 15.01.2014 г. по делу № А67-5452/2013 в сумме 4 197 271,79 руб.
Цена уступаемых прав по договору составила 4 197 271,79 руб. (п. 4.1. договора). Сторонами согласован график ее уплаты, согласно которому ответчик ежемесячно с 01.05.2014 г. по 01.07.2014 г. выплачивает истцу суммы в размере 1 049 317,94 руб., последний платеж до 01.08.2014 г. 1 049 317,97 (п. 4.2. договора). Дата очередного платежа согласно графику – первое число каждого месяца (01.05.2014 г., 01.06.2014 г., 01.07.2014 г., 01.08.2014 г.).
С учетом данного договора истцом был отозван исполнительный лист, выданный ему в рамках дела № А67-5452/2013 для последующей передачи ответчику (л.д. 23, т. 1), исполнительное производство по указанному листу окончено (л.д. 24, т. 1).
Передача права требования от истца к ответчику согласно условиям договора отражена в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2014 г. (л.д. 71, т. 1).
В связи с нарушением ответчиком согласованного в п. 4.2. договора графика платежей, истец обратился к нему с претензией от 28.05.2014 г. исх. № 19014 (л.д. 25-26, т. 1), где требовал в пятидневный срок с момента получения претензии принять меры к погашению задолженности.
Претензия была вручена ответчику 30.05.2014 г. (л.д. 27, т. 2).
Ссылаясь на неоплату ответчиком уступленного по договору права, неисполнение требований, изложенных в претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.
Факт заключения сторонами договора уступки материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен. Акт сверки, составленный на 30.06.2014 г. и подписанный обеими сторонами, не содержит сведений об оплате ответчиком уступленного права.
На дату рассмотрения дела согласно графику сумма уступленного права ответчиком должна быть оплачена полностью.
Доказательств оплаты долга ответчик не представил, требования истца не оспорил. Риск наступления последствий совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ложится на ответчика.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 4 197_271,79 руб. является обоснованным.
Поскольку ответчик обязательства по своевременной оплате уступленного права не исполнил, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы платежей согласно графику (п. 4.2. договора), исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, действующей на день обращения с иском (указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У). Период начисления процентов составил с 06.05.2014 г. по 26.08.2014 г.
Согласно расчету истца сумма процентов составила 66 850,29 руб.
Ответчик возражений по расчету процентов не представил.
Расчет процентов судом проверен и признан верным.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 850,29 руб. является обоснованным.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 1422 от 11.06.2014 г., л.д. 8, т. 1) относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также на ответчика относится государственная пошлина в сумме 42 320,61 руб., подлежащая доплате в связи с увеличением размера требований до 4 264 122,08 руб.
При изготовлении полного текста решения, судом были обнаружены арифметические ошибки и опечатки в резолютивной части, объявленной 28.08.2014 г., а именно абзаце первом после слова "всего:" ошибочно указано "4 265 522,08 руб." вместо "4 266 122,08 руб.", а также в абзаце втором о взыскании государственной пошлины в федеральный бюджет ошибочно указано "42 317,61 руб." вместо "42 320,61 руб.". Данные ошибки исправляются по инициативе суда в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромАвиаСервис" (ИНН 7017154604) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СибТрансАэро" 4 197_271,79 руб. основного долга, 66 850,29 руб. процентов, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов, а всего 4 266 122,08 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромАвиаСервис" (ИНН 7017154604) в доход федерального бюджета 44 320,61 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья М.В. Пирогов
