Решение от 03 сентября 2014 года №А67-3841/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Томск                                                                                                       Дело № А67-3841/2014
 
    03 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (ИНН 7014045043, ОГРН 1067014021997)
 
    о взыскании 53 871,74 руб.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    открытое акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее – ОАО "Томскэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (далее – ООО "Авиакомпания "Томск Авиа", ответчик") о взыскании 52 415,53 руб. основного долга по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 по договору энергоснабжения от 01.10.2008 № 6012, 1 456,21 руб. неустойки, начисленной за период с 01.12.2013 по 30.04.2014 в соответствии с условиями договора в связи с просрочкой оплаты задолженности за период с октября 2013 г. по март 2014 г.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате потребленной электрической энергии. В связи с просрочкой уплаты задолженности истцом начислена неустойка в соответствии с условиями договора.
 
    Определением арбитражного суда от 08.07.2014 дело назначено к рассмотрению в 3порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением были установлены сроки до 31.07.2014 и 22.08.2014 для представления соответствующих возражений, пояснений и доказательств по делу.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Согласно положениям части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    01.10.2008 ОАО "Томскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Вертодром "Томск Авиа" (покупателем) заключен договор энергоснабжения № 6012 (в редакции протокола разногласий от 12.11.2008 и соглашений), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2). Срок действия – по 31.12.2008 с последующей пролонгацией (пункт 9.1 договора).
 
    Соглашением от 30.03.2011 к договору стороны установили, что с 10.03.2011 ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" принимает все права и обязанности, принадлежащие ООО "Вертодром "Томск Авиа" по договору от 01.10.2008 № 6012.
 
    Расчетным периодом по договору является месяц (с 01-го по 30(31)-е число включительно, в феврале – по 28(29)-е число). Оплата за электрическую энергию (мощность) по договору производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (окончательный платеж) (пункты 5.6, 5.8 договора).
 
    Согласно пункту 5.9 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2009) при несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) покупатель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере одной сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.8 договора оплаты, по день фактической выплаты включительно.
 
    Из материалов дела следует, что в период с января по апрель 2014 г. ответчик потребил электрической энергии на общую сумму 56 685,80 руб., что подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии, актами приема-передачи электроэнергии от 31.01.2014 на сумму 16 430,12 руб., от 28.02.2014 на сумму 20 062,29 руб., от 31.03.2014 на сумму 13 236,71 руб., от 30.04.2014 на сумму 6 956,68 руб.; ответчику выставлены счета-фактуры № 3300002463, № 3300004966, № 3300007651, № 3300012931.
 
    В счет оплаты основного долга за январь 2014 г. истцом зачтена сумма 4 270,27 руб., уплаченная по платежному поручению от 22.01.2014 № 173. Остальная сумма, оплаченная по указанному платежному документу зачтена в счет оплаты задолженности за предыдущие периоды.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (воды), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Возражений по предъявленному иску и документов, подтверждающих оплату задолженности в истребуемой сумме, ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании 52 415,53 руб. основного долга по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.10.2008 № 6012 за период с января по апрель 2014 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    За просрочку оплаты по договору за период с октября 2013 г. по март 2014 г. истец начислил ответчику неустойку в соответствии с пунктом 5.9. договора в размере 1 456,21 руб. за период с 01.12.2013 по 30.04.2014.
 
    Определением суда от 08.07.2014 истцу было предложено представить обоснование начисления пени с 01.12.2013, с 25.12.2013, с 25.01.2013 (первые три строки расчета). При этом, истцом в материалы дела не представлено доказательств обоснованности начисления пени по счетам-фактурам № 3300027293, № 3300029885, от № 3300032277; ведомости приема-передачи электрической энергии, акты приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры за период с октября по декабрь 2013 г. суду не представлены.
 
    Таким образом, требование о взыскании пени, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств за период с октября по декабрь 2013 г. истцом не обосновано.
 
    Расчет пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с января по март 2014 г. судом проверен, признан обоснованным, сумма пени составляет 1 329,99 руб.
 
    Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком о снижении пени со ссылкой на положения статьи 333 ГК РФ не заявлено.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 154,87 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18.12.2013 № 1900 на сумму 2 000 руб., от 02.07.2014 № 2509 на сумму 154,87 руб.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167–171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (ИНН 7014045043, ОГРН 1067014021997) в пользу открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184) 52 415,53 руб. основного долга, 1 329,99 руб. пени, 2 149,82 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 55 895,34 руб.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                        С.Г. Аксиньин