Определение от 08 октября 2014 года №А67-3803/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                                     Дело № А67-3803/2012
 
    02.10.2014 объявлена резолютивная часть определения
 
    09.10.2014 определение изготовлено в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи Зайцевой О.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черник Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества  «Монтажное управление № 20» (ИНН 7024015432, ОГРН 1027001685391, место нахождения: 636070, г. Северск, площадка на ТЭЦ СХК),
 
    (ходатайство конкурсного управляющего Мурина В.А. о продлении срока конкурсного производства)
 
 
    при участии:
 
    от конкурсного управляющего - не явился (извещен);
 
    от уполномоченного органа РФ – Роговская В.С., доверенность № 03-30/09/12694 от 03.12.2013г., служебное удостоверение;
 
    от кредитора – ОАО «Томскпромстройбанк» - Вострикова Т.Г., доверенность № 5 от 01.12.2013г., паспорт,
 
    от ООО «Народный капитал» - не явился (извещен),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    23.05.2012  в Арбитражный суд Томской области от закрытого акционерного общества «Монтажное управление № 20» (ИНН 7024015432, ОГРН 1027001685391; 636070, г. Северск, площадка на ТЭЦ СХК) (далее – ЗАО «Монтажное управление № 20», должник) поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 16.08.2012 в отношении ЗАО «Монтажное управление № 20» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Титов Анатолий Алексеевич.
 
    Решением суда от 07.02.2013 (полный текст от 14.02.2013)  ЗАО «Монтажное управление № 20» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Монтажное управление № 20» возложено на временного управляющего Титова Анатолия Алексеевича.Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, назначено на 29.07.2013.
 
    Сообщение об открытии в отношении ЗАО «Монтажное управление № 20» конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 29 от 16.02.2013.
 
    Определением суда от 22.04.2013 (полный текст определения изготовлен 23.04.2013) конкурсным управляющим ЗАО «Монтажное управление № 20» утвержден Титов Анатолий Алексеевич.
 
    Срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Определением суда от 30.06.2014 срок конкурсного производства продлен на четыре месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 02.10.2014.
 
    Определением суда от 11.08.2014 (полный текст от 18.08.2014) конкурсный управляющий Титов А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «МУ №20».
 
    Определением суда от 09.09.2014 (полный текст определения изготовлен 16.09.2014) конкурсным управляющим ЗАО «МУ №20» утвержден Мурин Владимир Александрович,член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    01.10.2014 в суд от конкурсного управляющего Мурина В.А. поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства ЗАО «МУ №20» на четыре месяца. Ходатайство мотивировано тем, что мероприятия конкурсного производства не завершены. Проводятся мероприятия по реализации имущества ЗАО «МУ №20».
 
    В судебном заседании представители уполномоченного органа, ОАО «Томскпромстройбанк», не возражали против продления срока конкурсного производства.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, считает, что ходатайство о продлении срока конкурсного производства на пять месяцев подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и условий, необходимых для реализации мероприятий, в частности, от анализа финансового состояния должника, принятия мер на поиск, выявление и возврат имущества должника конкурсным управляющим, реализации имущества должника, проведения расчетов с кредиторами.
 
    Согласно статьям 126, 130, 131, 139, 142 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является ликвидация должника после удовлетворения требований кредиторов путем распределения имущества должника среди его кредиторов в порядке и очередности удовлетворения требований должника.
 
    В связи с чем, основаниями продления сроков конкурсного производства могут являться наличие нереализованного имущества, наличие судебных споров в отношении имущества должника и т.д.
 
    Как следует из представленных в материалы дела доказательств, не выполнены все мероприятия конкурсного производства:  имущество должника не реализовано,  24.09.2014 опубликовано сообщение о проведении торгов по продаже залогового имущества, дата торгов определена 07.11.2014 в 09.00 часов. В связи с чем, оснований для завершения процедуры конкурсного производства не имеется, срок его подлежит продлению.
 
    Таким образом, учитывая цели и задачи конкурсного производства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о продлении  срока конкурсного производства  и продлить срок конкурсного производства ЗАО «МУ №20». 
 
    На основании изложенного руководствуясь ст.124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.49, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении Закрытого акционерного общества «Монтажное управление № 20» (ИНН 7024015432, ОГРН 1027001685391, место нахождения: 636070, г. Северск, площадка на ТЭЦ СХК) на четыре месяцас 08.10.2014г. по 07.02.2015.
 
    Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, вопроса о завершении /продлении процедуры конкурсного производства  на «02» февраля 2015 г. в 09 ч. 30 мин. в помещении суда по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова 10, зал № 612.
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней с момента его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                             Зайцева О.О.