Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А67-3803/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-3803/2012
07.10.2014 объявлена резолютивная часть определения
14.10.2014 определение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Зайцевой О.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Монтажное управление № 20» (ИНН 7024015432, ОГРН 1027001685391, место нахождения: 636070, г. Северск, площадка на ТЭЦ СХК) заявление общества с ограниченной ответственностью «СибРемСервис» (ИНН 5407039770, ОГРН 1075407027398, место нахождения: 630007, г.Новосибирск, ул.Коммунистическая, д.4) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 64 000 000 руб.,
при участии в заседании:
конкурсный управляющий – не явился (извещен);
от уполномоченного органа РФ – Свасян Н.В., доверенность от 03.12.2013, служебное удостоверение;
от кредитора ООО «СибРемСервис» - не явился (извещен);
- от первого кредитора ООО «СеверскСталь» - не явился (извещен);
- от представителя учредителей должника – не явился (извещен),
У С Т А Н О В И Л:
23.05.2012 в Арбитражный суд Томской области от закрытого акционерного общества «Монтажное управление №20» (ИНН 7024015432, ОГРН 1027001685391, место нахождения: 636070, г. Северск, площадка на ТЭЦ СХК)(далее - ЗАО «МУ № 20», должник) поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.
Определением Арбитражного суда Томской области от 15.08.2012 (полный текст изготовлен 16.08.2012) в отношении ЗАО «МУ № 20» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства «Кузбасская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих» Титов Анатолий Алексеевич.
Решением суда от 07.02.2013 (полный текст от 14.02.2013) ЗАО «МУ №20» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Титова Анатолия Алексеевича.
Определением суда от 22.04.2013 (полный текст определения изготовлен 23.04.2013) конкурсным управляющим ЗАО «МУ №20» утвержден Титов Анатолий Алексеевич.
01.07.2014 в Арбитражный суд Томской области поступилозаявление ООО «Народный капитал» (ИНН 70197198376, ОГРН 107701703704) о пересмотре судебного акта (определения о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «МУ № 20» требования ООО «СибРемСервис» в размере 64 000 000 руб.) по новым обстоятельствам.
Определением суда от 02.07.2014 заявление принято.
Решением Арбитражного суда Томской области 15.08.2014 заявление ООО «Народный капитал»о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской области от 29.11.2012 (полный текст определения от 06.12.2012) о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Монтажное управление № 20» требования Общества с ограниченной ответственностью «СибРемСервис» в размере 64 000 000 руб. основного долга, удовлетворено.
Определение Арбитражного суда Томской области от 29.11.2012 (полный текст определения от 06.12.2012) о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Монтажное управление № 20» требования Общества с ограниченной ответственностью «СибРемСервис» в размере 64 000 000 руб. основного долга, отменено.
Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «СибРемСервис»о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «МУ № 20» требования в размере 64 000 000 руб., назначено на 08.09.2014. Определением суда от 08.09.2014 судебное заседание отложено на 07.10.2014.
Определением суда от 11.08.2014 (полный текст от 18.08.2014) конкурсный управляющий Титов А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «МУ №20».
Определением суда от 09.09.2014 (полный текст определения изготовлен 16.09.2014) конкурсным управляющим ЗАО «МУ №20» утвержден Мурин Владимир Александрович,член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Конкурсный управляющий, ООО «СибРемСервис», ООО «СеверскСталь», представитель учредителей должника,надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование рассматривается в отсутствие конкурсного управляющего, ООО «СибРемСервис», ООО «СеверскСталь», представителя учредителей должника.
Присутствующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа возражала против признания требований ООО «СибРемСервис» обоснованными. Пояснила, что доказательств поставки товара не представлено. Судебным актом Арбитражного суда Томской области по делу № А67-513/2013 договор поставки № 93 от 23.11.2009, на котором основано требование ООО «СибРемСервис» признан недействительным (мнимым) в связи с отсутствием факта поставки.
Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, считает установленным следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Федеральный закон, Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.
Каждое лицо, участвующее в деле, согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 02.10.2012 от ООО «СибРемСервис» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должниказадолженности в размере 64 000 000 руб. Требование основано на обстоятельствах, связанных с неисполнением ЗАО «МУ №20» обязательств перед ООО «СибРемСервис» по оплате поставленного по договору поставки № 93 от 23.11.2009 товара.
Кредитором представлен договор поставки № 93 от 23.11.2009, подписанный ООО «СибРемСервис» и ЗАО «МУ №20» (л.д.3-4).
По условиям договора, общая цена поставляемых товаров составляет 64 000 000 руб. (п.п.2.1. и 5.1 договора).
Оплата товара должна быть произведена в течение трех лет с момента подписания договора (п.5.2 Договора).
Представлена товарная накладная № 93 от 23.11.2009г. (л.д.5-6) на сумму 64 000 000 руб.
Решением Арбитражного суда Томской области от 22.05.2014 по делу № А67-513/2014 договор поставки № 93 от 23.11.2009, заключенный между ООО «СибРемСервис» и ЗАО «Монтажное управление № 20», признан недействительным. Судебным актом установлено, что договор поставки № 93 от 23.11.2009 (по товарной накладной № 93 от 23.11.2009) является мнимой сделкой, заключен для вида, без намерения создать правовые последствия.
В силу части 2 статьи 69Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решение Арбитражного суда Томской области от 22.05.2014по делу № А67- 513/2014вступило в законную силу, и установленные в нем обстоятельства, в частности, о мнимости факта поставки по договору и товарной накладной № 93 от 23.11.2009, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.
Иных доказательств, подтверждающих обоснованность требования ООО «СибРемСервис» в размере 64 000 000 руб., не представлено.
С учетом вышеизложенного, заявление ООО «СибРемСервис» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «МУ № 20» требования в размере 64 000 000 руб., удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223-224, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «СибРемСервис» (ИНН 5407039770, ОГРН 1075407027398, место нахождения: 630007, г.Новосибирск, ул.Коммунистическая, д.4) о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Монтажное управление № 20» в составе третьей очереди требования в размере 64 000 000 руб. основного долга, отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
Судья Зайцева О.О.
