Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А67-378/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67- 378/2010
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2014
Полный текст решения изготовлен 21.10.2014
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Т.В. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвесевич А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
открытого акционерного общества «Новосибирский оловянный комбинат»
о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам
в рамках дела по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибирского банка Сбербанка России ОАО
к ОАО «Новосибирский оловянный комбинат»
о взыскании 148 270,49 долларов США
Третьи лица - ООО «Торговый дом «Лейла», ООО «Модус-Н», ЗАО «Торговый дом «Форт-Пресс»,
и по иску ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» к ЗАО «Северский стекольный завод»,
Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сибирского банка Сбербанка России ОАО о признании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 4 от 10.02.2003 г. недействительным
при участии:
по первоначальному иску
от заявителя (ответчик - ОАО «Новосибирский оловянный комбинат») – Голикова Т.Ю. дов. от 30.12.2013 г.,
от истца (АК Сбербанк РФ (ОАО) – представитель не явился,
от третьих лиц – представители не явились,
по встречному иску
от истца по встречному иску (ОАО «Новосибирский оловянный комбинат») – Голикова Т.Ю. дов. от 30.12.2013 г.,
от АК Сбербанк РФ (ОАО) – представитель не явился,
от ЗАО «Северский стекольный завод» – Голикова Т.Ю. дов. от 20.12.2013 г.
установил:
Решением Арбитражного суда Томской области от 24.06.2010 исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворены, с ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» взыскано 253 557,68 долларов США ссудной задолженности, 353 947,52 долларов США процентов, 18,02 долларов США неустойки, всего: 607 523,22 долларов США в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения обязательства.
15.08.2014 ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Томской области от 24.06.2010 по делу № А67-378/2010 по новым обстоятельствам. Отменить решение от 24.06.2010, в удовлетворении иска АК Сбербанк РФ (ОАО) к ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» отказать.
В обоснование своих требований заявитель указал на то, что договор поручительства № 4/1 от 18.03.2003, положенный в основу решения суда, признан недействительной сделкой на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2014 по делу № А45-11177/2010. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2014 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «Новосибирский оловянный комбинат». Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу № А45-11177/2010 отменено, оставлено в силе определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2014. Правовым основанием заявления является п. 2 ч. 3 ст.311 АПК РФ.
Представитель ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал требования, изложенные в заявлении.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
Основаниями пересмотра судебных актов являются, в частности, новые обстоятельства, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.
Основанием для обращения с настоящим заявлением послужило признание недействительным договора поручительства № 4/1 от 18.03.2003 определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2014 по делу № А45-11177/2010, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2014.
Указанный договор повлек за собой принятие оспариваемого судебного решения от 24.06.2010 по настоящему делу.
Признание договора поручительства № 4/1 от 18.03.2003 недействительным является новым обстоятельством для настоящего дела; условия, содержащиеся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем соблюдены.
Таким образом, заявление об отмене судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Томской области
РЕШИЛ:
Отменить решение арбитражного суда Томской области от 24.06.2010 г. по делу № А67-378/2010 г.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.В.Медведева
