Определение от 30 октября 2014 года №А67-3766/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А67-3766/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                            Дело №А67-3766/2014
 
    30.10.2014г.
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Хлебникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Трушевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис "Ленинский"(ИНН 7017148047, ОГРН 1067017154522) к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит"(ИНН 7017198961, ОГРН 1077017037591), третьи лица: муниципальное бюджетное учреждение "Центр технического надзора" (ИНН 7017201798, ОГРН 1087017000740), Жилищный кооператив "Глория" (ИНН 7017354427, ОГРН 1147017009677), об обязании устранить недостатки выполненных работ,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился (извещен)
 
    от ответчика: не явился (извещен)
 
    от третьих лиц: от МБУ "Центр технического надзора" – Татаркина В.А., по доверенности от 10.01.2012г. №5; от ЖК "Глория" - не явился (извещен)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис "Ленинский"обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит"об обязании ответчика безвозмездно в течение 60 дней устранить недостатки выполненных работ по ремонту системы отопления дома №257 по пр. Ленина в г. Томске в соответствии с проектно-сметной документацией, а именно: произвести капитальный ремонт системы отопления в соответствии с рабочим проектом: инв. номер N007-08-ОВ 2008.
 
    Определением от 11.06.2014г. исковое заявление принято к производству. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение "Центр технического надзора".
 
    Определением от 12.08.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Жилищный кооператив "Глория". Судебное разбирательство в судебном заседании отложено на 16 час. 00 мин. 08.10.2014г.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 14.10.2014г. Информация о перерыве размещена судом в электронной карточке дела.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Определением от 14.10.2014г. судебное разбирательство в судебном заседании отложено на 12 час. 00 мин. 30.10.2014г.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, вновь не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.
 
    От ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу не поступило.
 
    В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Из материалов дела следует, что истец повторно не явился в судебное заседание, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Уплаченная истцом при обращении с иском по платежному поручению №183 от 04.06.2014г. государственная пошлина в сумме 4 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
    Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис "Ленинский"(ИНН 7017148047, ОГРН 1067017154522) из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №183 от 04.06.2014г.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
    Судья                                                                                                  А. В. Хлебников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать