Определение от 27 октября 2014 года №А67-3724/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А67-3724/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Томск                                                                                                  Дело № А67-3724/2014
 
    27 октября 2014 г.
 
 
    20 октября 2014 года – дата объявления резолютивной части определения
 
    Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Королевым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "ТЦ Садко" (ИНН 7017139814,  ОГРН 1067017070108)
 
    к ООО  "ГлассБилдинг"(ИНН 7017202946,  ОГРН 1087017002060)
 
    о взыскании 97 561,07 рублей,
 
    и иску ООО  "ГлассБилдинг"
 
    к ЗАО «ТЦ Садко»
 
    о взыскании 85 137,59 рублей,
 
 
    без участия представителей сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество "ТЦ Садко" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО  "ГлассБилдинг" с требованием о взыскании 97 561,07 рублей убытков.
 
    06.08.2014 г. ООО  "ГлассБилдинг" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «ТЦ Садко» о взыскании 85 137,59 рублей, из которых 83 260,70 рублей задолженности по договору № 13-16 от 19.09.2013 г. и 1 877,52 рублей неустойки.
 
    Определением суда от 04.09.2014 г. дела объединены в одно производство.
 
    В судебное заседание представители сторон не явились, представили соглашение по фактическим обстоятельствам, заключенное между ЗАО "ТЦ Садко" и  ООО  "ГлассБилдинг", а также письменные отказы от исковых требований друг к другу в полном объеме.
 
    Рассмотрев отказы ЗАО "ТЦ Садко"  и  ООО  "ГлассБилдинг" от исков, суд считает, что они не противоречат закону и не нарушают права других лиц, а поэтому могут быть приняты арбитражным судом.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
 
    При подаче иска в арбитражный суд стороны уплатили государственную пошлину: ЗАО "ТЦ Садко"  - в сумме 3 902,44 рублей (платежное поручение от 05.06.2014 г. № 1759); ООО  "ГлассБилдинг" – в сумме 3 405,50 рублей (платежное поручение от 09.04.2014 г. № 55).
 
    Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату сторонам из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
    отказы ЗАО "ТЦ Садко" от иска к ООО  "ГлассБилдинг"о взыскании 97 561,07 рублей убытков и ООО  "ГлассБилдинг"от иска к ЗАО "ТЦ Садко" о взыскании 83 260,70 рублей задолженности по договору № 13-16 от 19.09.2013 г. и 1 877,52 рублей неустойки принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить ЗАО "ТЦ Садко" из федерального бюджета 3 902,44 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.06.2014 г. № 1759.
 
    Возвратить ООО  "ГлассБилдинг" из федерального бюджета 3 405,50 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.04.2014 г. № 55.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
    Судья                                                                        Д.И. Янущик
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать