Решение от 10 сентября 2014 года №А67-3414/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А67-3414/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Томск                                                                                               Дело № А67-  3414/2014
 
    03.09.2014 объявлена резолютивная часть решения
 
    10.09.2014 решение изготовлено в полном объеме
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области Зайцева О.О. 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Черник Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Томский инструмент»(ОГРН 1047000267797, ИНН 7017104770, место нахождения: 634526, Томская область, г. Томск, д. Лоскутово, ул. Советская, 1/2) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа – Сибирева Н.П., по доверенности № 03-30/09/12563 от 02.12.2013, Поддубской О.С., доверенность от 20.06.2014, № 03-30/09/06156, паспорт;
 
    должник - не явился (извещен);
 
    от саморегулируемой организации – не явился (извещен);
 
    от органа по контролю (надзору) – не явился (извещен),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    27.05.2014 в Арбитражный суд Томской области от Федеральной налоговой службы поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Томский инструмент»(ОГРН 1047000267797, ИНН 7017104770, место нахождения: 634526, Томская область, г. Томск, д. Лоскутово, ул. Советская, 1/2)(далее по тексту – ООО «УК «Томский инструмент», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В заявлении уполномоченный орган просит признать его требования в размере 4 457 601,65 руб. обоснованными, ввести процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего, из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
 
    После устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения, определением суда от 03.07.2014 заявление  уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 03.09.2014.
 
    Должник, орган по надзору (контролю), заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, надлежащим образом извещенные, своих представителей для участия в судебное заседание не направили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие  неявившихся лиц.
 
    Представители уполномоченного органа в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Суд, заслушав представителей уполномоченного органа, исследовав материалы дела,  приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что основанием для подачи уполномоченным органом заявления о признании ООО «УК «Томский инструмент»несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника послужило наличие у Общества  просроченной задолженности по обязательным платежам в сумме  4 457 601,65 руб., в том числе 3 742 431,21 руб. – основной долг, 714 420,44 руб. – пени, 750 руб. – штрафы. По мнению уполномоченного органа, хозяйственная деятельность ООО «УК «Томский инструмент» не ведется, так как задолженность по обязательным платежам не погашается, требования ФНС России игнорируются. Учредитель ООО «УК «Томский инструмент» - ООО «Спецстройснаб», не предпринимает попыток для оплаты задолженности перед бюджетом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    По смыслу данной нормы должник – юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.
 
    Судом установлено, что должник имеет орган управления, место нахождение которого представляется возможным установить, почтовая корреспонденция получается должником, доказательств, свидетельствующих о прекращении должником предпринимательской деятельности, уполномоченным органом не представлено. Таким образом, совокупность признаков, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве, отсутствует.
 
    Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.
 
    Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.
 
    Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «УК «Томский инструмент» в налоговый орган 29.10.2013 представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2013 (т.1 л.д.37), 14.10.2013 представлена декларация по УСН за 2013 (т.1 л.д. 76).
 
    Сведений о наличии у ООО «УК «Томский инструмент» расчетных счетов и об отсутствии операций по ним за последние 12 месяцев, уполномоченным органом не представлено.
 
    Почтовая корреспонденция должником получается, что подтверждается уведомлением о получении ООО «УК «Томский инструмент» копии определения суда от 03.07.2014 о назначении судебного разбирательства.
 
    Кроме того, определением Арбитражного суда Томской области от 04.12.2013 по делу № А67-5375/2011 утверждено мировое соглашение между ООО «УК «Томский инструмент» и кредиторами, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Томский инструмент» прекращено.
 
    Само по себе наличие кредиторской задолженности и отсутствие действий по ее погашению, не может свидетельствовать о прекращении хозяйственной деятельности юридического лица.
 
    Таким образом, ФНС России не представлены доказательства  наличия у ООО «УК «Томский инструмент» признаков, указанных в статье 230 Закона о банкротстве и позволяющих применить положения о банкротстве отсутствующего должника. В связи с чем, оснований для принятия  решения о признании ООО «УК «Томский инструмент» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника не имеется.
 
    Между тем данное обстоятельство не лишает Федеральную налоговую службу права на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО «УК «Томский инструмент» по общим правилам Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 55,56, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Отказать Федеральной налоговой службе в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Томский инструмент»(ОГРН 1047000267797, ИНН 7017104770, место нахождения: 634526, Томская область, г. Томск, д. Лоскутово, ул. Советская, 1/2).
 
    Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
Судья                                                                                               Зайцева О.О.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать