Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А67-3398/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-3398/2014
Резолютивная часть объявлена «13» октября 2014г.
Полный текст изготовлен «17» октября 2014г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Шилов А. В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Г.Х,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Сорнет" ИНН 7017306350 ОГРН 1127017014288
к общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-экплутационная компания - Жилищник" ИНН 7017078946 ОГРН 1037000147986
о взыскании 930457 руб. 26 коп.
при участии в заседании:
от истца – не явились (извещен);
от ответчика – не явились (извещен),
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Сорнет» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК -Жилищник», с учетом заявления от 27.08.2014 (л. д. 96) о взыскании 1 047 904 руб. 23 коп., в том числе 117 446 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представители истца и ответчика, извещенных надлежащим образом в порядке п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.
Ответчик отзыв не представил.
Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ.
До судебного заседания от истца поступило в электронном виде заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Арбитражный суд, исследовав доказательства, находит арбитражное дело, подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят судом.
Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, поскольку данное заявление сделано полномочным представителем заявителя, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по иску на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Суд при вынесении определения о прекращении производства по делу разрешает вопрос о распределении судебных расходов в соответствии со статьёй 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов (часть 1 статьи 110 Кодекса).
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 34 923 руб. 81 коп.
С четом уменьшения размера исковых требований до 1 047 904 руб. 23 коп. подлежала уплате государственная пошлина в размере 5 437 руб.
Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Платежные поручения №391 от 06.05.2014 и №382 от 06.05.2014 представлены истцом в копиях.
Применительно к пункту 2 параграфа 2 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, вопрос о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.
Поскольку оригиналы платежных поручений №391 от 06.05.2014 и №382 от 06.05.2014 об уплате государственной пошлины в материалах дела отсутствует, вопрос о возмещении судебных расходов не подлежит разрешению.
Кроме того, истцом не представлены доказательства оплаты задолженности, в связи, с чем невозможно определить, когда была произведена: до или после принятия искового заявления к производству, вопрос о распределении судебных расходов, в том числе по оплате сведений из ЕГРЮЛ и оплате услуг представителя, не может быть разрешен судом.
Истец не лишен возможности обратиться с заявление о взыскании судебных расходов в порядке ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Томской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска.
Прекратить производство по делу №А67-3398/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сорнет» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК -Жилищник» о взыскании 1 047 904 руб. 23 коп., в том числе 930 457 руб. 26 коп основного долга и 117 446 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Шилов
