Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А67-3339/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск Дело № А67 – 3339/2014
16.10.2014 объявлена резолютивная часть определения
21.10.2014 определение изготовлено в полном объеме
Судья Арбитражного суда Томской области Зайцева О. О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Черник Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управление энергоснабжения» (ОГРН 1107024001116, ИНН7024033488, адрес 636000,Томская область, г. Северск, ул. Автодорога, 12/2 стр.1) задолженности в размере 67 326,81 руб.,
при участии в заседании:
- от уполномоченного органа – Легай Е.В., доверенность от 04.08.2014, служебное удостоверение;
- временный управляющий Мурин В.А. – не явился (извещен);
- от должника - директора Алексанова А.И., приказ о назначении, паспорт – до перерыва, после перерыва – не явился (извещен),
УСТАНОВИЛ:
23.05.2014г. в Арбитражный суд Томской области от общества с ограниченной ответственностью «Управление энергоснабжения» (ОГРН 1107024001116, ИНН7024033488, адрес 636000,Томская область, г. Северск, ул. Автодорога, 12/2 стр.1) (далее по тексту – ООО «УЭС», должник) поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 07.08.2014 (полный текст от 14.08.2014) заявление ООО «УЭС» признано обоснованным, в отношении ООО «УЭС»введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Мурин Владимир Александровича,член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
09.09.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов ООО «УЭС»требования в размере 67 326,81 руб.
Определением суда от 16.09.2014 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 13.10.2014, в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.102014.
Временный управляющий ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование рассматривается в отсутствие временного управляющего.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа уточнил (уменьшил размер) требование и просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 67 316,81 руб., в том числе: 65 574,59 руб. – основной долг, 1 742,22 руб. – пени. Представил документы, подтверждающие обоснованность требования, которые приобщены к материалам дела.
Судом заявление уполномоченного органа, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято, требование подлежит рассмотрению во вновь заявленном размере.
В представленном в суд отзыве временный управляющий не возражал против признания требований обоснованными. Считает, что требования подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «УЭС»в заявленном размере.
Представитель должника в судебном заседании факт наличия задолженности перед бюджетом в заявленном ФНС России размере, не отрицал.
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 34 Закона о банкротстве уполномоченные органы отнесены к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований по уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Пунктами 2 и 3 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, у ООО «УЭС»имеется задолженность в размере 67 316,81 руб., в том числе: 65 574,59 руб. – основной долг, 1 742,22 руб. – пени.
Задолженность состоит из следующих сумм:
- транспортный налог – 293 руб. – основной долг, 11,93 руб.- пени;
- по налогу на имущество организаций, не входящих в Единую систему Газоснабжения – 17 руб. – основной долг, 0,40 руб.- пени;
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на страховую часть – 39 308,54 руб. – основной долг, 1 167,71 руб. – пени;
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на накопительную часть – 5 430,91 руб. – основной долг, 993,29руб. – пени;
- ФОМС – 15 248,91 руб. – основной долг, 413,07 руб. – пени;
- страховые взносы на обязательное социальное страхование – 10 707,14 руб. – основной долг, 149,11 руб. – пени.
Представленными в материалы дела налоговым уведомлением; учетными данными налогового органа; налоговыми декларациями, расчетами; требованиями об уплате налога, взноса (пени, штрафа), реестрами направления почтовой корреспонденции, решениями, постановлениями, подтверждено наличие задолженности у должника перед бюджетом и внебюджетными фондами в размере 67 316,81 руб., в том числе: 65 574,59 руб. – основной долг, 1 742,22 руб. – пени.
При этом, в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» судом установлено, что на момент обращения уполномоченного органа в суд срок давности взыскания налогов (пени, штрафов) в судебном порядке, складывающийся при не выставлении требования из совокупности следующих сроков: срока, установленного статьей 70НК РФ на предъявление требования об уплате налогов, срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46НК РФ) и срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности за счет иного имущества организации (пункт 3 статьи 46,пункт 3 статьи 48НК РФ), не истек.
Арбитражный суд считает, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявления в указанном размере.
Требование уполномоченного органа в размере 67 316,81 руб., в том числе: 65 574,59 руб. – основной долг, 1 742,22 руб. – пени, является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «УЭС»в составе третьей очереди.
Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
Датой включения настоящего требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) является дата объявления резолютивной части определения (согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенным в постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 4, 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Федеральной налоговой службы в размере 67 316,81 руб. признать обоснованным.
Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управление энергоснабжения» с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди требование Федеральной налоговой службы в размере 67 316,81 руб., в том числе: 65 574,59 руб. – основной долг, 1 742,22 руб. – пени.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения.
Судья Зайцева О.О.
