Определение от 04 сентября 2014 года №А67-3286/2012

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А67-3286/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                                      Дело № А67– 3286/2012
 
    04 сентября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Томской области  Григорьев С.В.,
 
    ознакомившись с заявлением кредитора – Унитарного муниципального предприятия «Спецавтохозяйство г. Томска» (ОГРН 1027000880323, ИНН 7017001968) о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 167 764, 76 рублей и приложенными документами,
 
    в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство «Рассвет» (ОГРН 1077014003230,                            ИНН 7014048284, место нахождения: 634529, Томская область, Томский район,                           пос. Рассвет, стр. 53)несостоятельным (банкротом),
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Томской области от 28.12.2012 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство «Рассвет» (далее по тексту – ООО УК «ЖКХ «Рассвет», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 28.01.2013 конкурсным управляющим ООО УК «ЖКХ «Рассвет» утвержден Арещенко Владимир Васильевичиз числа членов Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Унитарное муниципальное предприятие «Спецавтохозяйство г. Томска» (далее –                                 УМП «Спецавтохозяйство г. Томска», кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО УК «ЖКХ «Рассвет» задолженности в сумме 167 764, 76 рублей.
 
    Определением суда от 12.08.2014 заявление кредитора оставлено без движения, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены.
 
    Суд считает необходимым продлить срок оставления без движения требования УМП «Спецавтохозяйство г. Томска».
 
    В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32  Федерального закона от 26.10.2002              № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Частью   3   статьи   125  АПК РФ  предусмотрено, что истец  обязан   направить  другим   лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них  отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Из пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ следует, что к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицом, участвующим в деле о банкротстве, является арбитражный управляющий.
 
    Документы,    подтверждающие    направление    копии     заявления с приложенными документами конкурсному управляющему Арещенко В.В., к заявлению не приложены. Представленное заявителем уведомление о вручении не может свидетельствовать о направлении заявления конкурсному управляющему, поскольку датировано 23.10.2012.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296 «О внесении изменений в Федеральный закон  «О несостоятельности (банкротстве)», если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. Применяя  положения статьи 100 Закона об обязанности предъявляющего требование кредитора возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, необходимо учитывать, что они распространяются как на конкурсных кредиторов, так и на уполномоченный орган.
 
    Таким образом, кредитор, обращаясь в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в ходе конкурсного производства, обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.
 
    Доказательств, подтверждающих возмещение расходов конкурсному управляющему ООО УК «ЖКХ «Рассвет» на уведомление кредиторов, кредитором к заявлению не приложено.
 
    Частью 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что в заявлении должны быть указаны требования истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    В поданном заявлении не содержится правовое обоснование заявленных требований с учетом положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе пункта 4 статьи 142 указанного закона.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей32 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Продлить срок оставления без движения заявления Унитарного муниципального предприятия «Спецавтохозяйство г. Томска» о включении в реестр требований кредиторов Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство «Рассвет» задолженности в размере 167 764-76 рублей.
 
    Предложить заявителю в срок до 03 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, заблаговременно отправить по почте или представить непосредственно в канцелярию суда к указанному сроку документы,    подтверждающие    направление    копии     заявления с приложенными документами конкурсному управляющему Арещенко В.В.; правовое обоснование заявленных требований с учетом положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе пункта 4 статьи 142 указанного закона; доказательства, подтверждающие возмещение расходов конкурсному управляющему ООО УК «ЖКХ «Рассвет»на уведомление кредиторов о предъявлении требования (в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002                 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                     С.В. Григорьев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать