Определение от 07 ноября 2014 года №А67-3261/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Томск                                                                                               Дело № А67- 3261/2013
 
    «07» ноября 2014 года
 
    «07» ноября 2014 года объявлена резолютивная часть определения
 
 
    Арбитражный суд Томской области
 
    в составе председательствующего судьи Иванова О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Садовской Ю.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова, 10, дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие КБУ № 4» (ОГРН 1077024002021, ИНН 7024027646, место нахождения: 636071, Томская область, г. Северск, ул. Лесная, 6а)
 
 
    (заявление ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего – не явился (надлежащее извещение),
 
    от уполномоченного органа – Роговская В.С. (доверенность от 03.12.2013), 
 
    от контролирующего должника лица – не явился (надлежащее извещение),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    05.06.2012 в Арбитражный суд Томской области от общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие КБУ № 4» (далее по тексту – ООО «АТП КБУ № 4», должник) поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим Свиридова Сергея Владимировича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 26.07.2013 заявление ООО «АТП КБУ № 4» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Свиридов Сергей Владимирович.
 
    Решением Арбитражного суда Томской области от 26.12.2013 ООО «АТП КБУ № 4» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Свиридова С.В..
 
    Определением Арбитражного суда Томской области от 04.04.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Яннаев В.Е.
 
    27.05.2014г. в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Федеральной налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующегоООО «АТП КБУ № 4» лица - муниципального предприятия ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» (далее – МП «УК «КБУ») и взыскании с него 4 886 453,65 рублей.
 
    Надлежаще извещенные о времени и месту судебного разбирательства конкурсный управляющий и лицо, контролирующее должника, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Конкурсным управляющим к судебному заседанию представлено заявление об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что не завершено формирование конкурсной массы должника, что не позволяет определить размер субсидиарной ответственности контролирующего лица.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражала против отложения судебного разбирательства и оставила решение вопроса об отложении судебного разбирательства на усмотрение суда.
 
    Арбитражный суд, заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав имеющиеся материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) (далее – Федеральный закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    По смыслу  п.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Подав заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица уполномоченный орган обязан доказать наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, размер денежной суммы, подлежащей взысканию, в том числе размер непогашенных требований кредиторов и размер текущих обязательств, а также невозможность удовлетворения требований кредиторов и погашения текущих платежей за счет конкурсной массы ООО «АТП КБУ № 4».
 
    Как следует из материалов дела, не рассмотрены заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника.
 
    Конкурсная масса не сформирована, не утрачена возможность ее пополнения. Не определен размер непогашенных требований кредиторов.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    При указанных обстоятельствах судебное разбирательство по заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении контролирующего ООО «АТП КБУ № 4» лица к субсидиарной ответственности подлежит отложению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 10, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отложить судебное разбирательство по заявления ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующегообщество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие КБУ № 4» лица - муниципального предприятия ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства»                     на  «01» декабря 2014г. в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу 634050, г. Томск, пр. Кирова 10, зал №506.
 
    К судебному заседанию:
 
    уполномоченному органу – представить обоснование поданного заявления, указав основания привлечения к субсидиарной ответственности МП ЗАТО Северск «УК КБУ», доказательства в обоснование заявленных доводов, в том числе доказательства отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности ООО «Автотранс», Войсковая часть 3478, ООО «Дорожные материалы», ООО «ДЭП КБУ №1», ООО «ЖЭУ-1», ИП Муслимова Ю.Ш., ООО «ПРП КБУ», Рекламная фирма Color, ООО «РМП КБУ», ООО «СибИнвест», ООО «Сибнефтепереработка», ООО «СибТрансОпт», ООО «СМУ-4 «Химстрой», ООО «Томскдорстрой», ООО «Томскэнергосервис», ООО «Управляющая», МОУ «СОШ №80», МБОУ «Орловская СОШ», ООО «Эксклюзив запчасть», ООО «Энергомашкомплект» на общую сумму 862 723,74 рублей, доказательства неполной передачи бухгалтерской и иной документации конкурсному управляющему контролирующим лицом, доказательства невозможности удовлетворения требований кредиторов и погашения текущих платежей за счет конкурсной массы ООО «АТП КБУ № 4», иные доказательства в обоснование заявленных требований;
 
    лицам, участвующим в деле, не позднее трех дней до даты судебного заседания представить мотивированные отзывы на заявления с приложением доказательств в обоснование своих доводов и возражений, и доказательств направления отзывов и прилагаемых к ним документов заявителю, направить в суд своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Суд сообщает, что информация о движении дела отражается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области http://kad.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                              О.А. Иванов