Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А67-3260/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Томск Дело № А67- 3260/2013
«06» ноября 2014 года
«06» ноября 2014 года объявлена резолютивная часть определения
Арбитражный суд Томской области
в составе председательствующего судьи Иванова О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Садовской Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова, 10, дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Предприятие санитарной очистки КБУ» (ОГРН 1077024001966, ИНН 7024027565, место нахождения: 636071, Томская область, г. Северск, ул. Лесная, 6а)
(заявление ФНС России о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности)
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа – Роговская В.С. (доверенность от 03.12.2013),
конкурсный управляющий – не явился (надлежащее извещение),
УСТАНОВИЛ:
05.05.2012 в Арбитражный суд Томской области в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Предприятие санитарной очистки КБУ» (далее по тексту – ООО «ПСО КБУ», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим Свиридова Сергея Владимировича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
Определением Арбитражного суда Томской области от 26.07.2013 заявление ООО «ПСО КБУ» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «ПСО КБУ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Свиридов Сергей Владимирович.
Решением Арбитражного суда Томской области от 26.12.2013 ООО «ПСО КБУ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Свиридова С.В.
Определением Арбитражного суда Томской области от 04.04.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Яннаев В.Е.
Определением Арбитражного суда Томской области от 17.07.2014 Яннаев В.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПСО КБУ».
Определением Арбитражного суда Томской области от 29.10.2014 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Предприятие санитарной очистки КБУ» утвержден арбитражный управляющий Дьяконова Александра Вячеславовича (НП «Национальная организация арбитражных управляющих»).
30.05.2014г. в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Федеральной налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующегоООО «ПСО КБУ» лица - муниципального предприятия ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства» (далее – МП ЗАТО Северск «УК КБУ») и взыскании с него 12 841 328,23 рублей.
Надлежаще извещенное о времени и месту судебного разбирательства МП ЗАТО Северск «УК КБУ»в судебное заседание своего представителя не направило, конкурсный управляющий в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель уполномоченного органа заявила ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
Арбитражный суд, заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав имеющиеся материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) (далее – Федеральный закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.
Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Подав ходатайство о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующегоООО «ПСО КБУ» лица - муниципального предприятия ЗАТО Северск «Управляющая компания «Комбинат благоустройства», уполномоченный орган обязан доказать факт неисполнения контролирующим лицом обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской документации и имущества ООО «ПСО КБУ».
В материалы дела представлен акт приема-передачи документации 09.01.2014, в котором указано, что документация передана по прилагаемой описи. Уполномоченным органом опись не представлена.
Не представлено также уполномоченным органом обоснование и доказательства того, что в результате непередачи документации в конкурсную массу не поступили какие-либо денежные средства.
Доказательств окончания расчетов с кредиторами не представлено.
По смыслу п. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Арбитражный суд считает, что имеющиеся в деле доказательства недостаточны для вынесения законного и обоснованного судебного акта.
Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что судебное заседание подлежит отложению.
Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 10, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство по заявлению ФНС России о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности - на «08» декабря 2014г. в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу 634050, г. Томск, пр. Кирова 10, зал №506.
К судебному заседанию:
уполномоченному органу – представить обоснование поданного заявления, указав основания для удовлетворения заявления, в том числе обоснование и доказательства того, что в результате непередачи документации в конкурсную массу не поступили какие-либо денежные средства, опись к акту приема-передачи документации 09.01.2014, доказательства окончания расчетов с кредиторами и наличие непогашенных требований;
лицам, участвующим в деле, не позднее трех дней до даты судебного заседания представить мотивированные отзывы на заявление с приложением доказательств в обоснование своих доводов и возражений, и доказательств направления отзывов и прилагаемых к ним документов заявителю, направить в суд своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Суд сообщает, что информация о движении дела отражается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области http://kad.arbitr.ru.
Судья О.А. Иванов
