Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А67-3215/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Томск Дело № А67-3215/2014
“22” октября 2014 г.
“15” октября 2014 г. оглашена резолютивная часть определения.
Арбитражный суд Томской области в составе
председательствующего судьи Иванова О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовиком В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в помещении арбитражного суда по адресу 634050, г. Томск, пр. Кирова 10, дело по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Сапсан»(ОГРН 1117017018821, ИНН 7017294055) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)
(требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов задолженности)
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа – Таймуров Д.Т. (доверенность от 17.01.2014), Лукьянцова А.М. (доверенность от 03.02.2014),
конкурсный управляющий – не явился (надлежащее извещение),
У С Т А Н О В И Л:
20.05.2013 в Арбитражный суд Томской области поступило заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Сапсан» (ОГРН 1117017018821, ИНН 7017294055, 634016, г. Томск, п. Геологов, ул. Геологов, 11, далее – должник, ООО «ЧОП «Сапсан») о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, утверждении конкурсным управляющим Чайки Вадима Евгеньевича, члена Некоммерческого партнерства «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
Определением Арбитражного суда Томской области от 17.06.2014 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Томской области от 16.07.2014 ООО «ЧОП «Сапсан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Чайка Вадим Евгеньевич (НП «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»).
22.08.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЧОП «Сапсан» требования в размере 10 778 680,48 рублей, в том числе 8 220 608 рублей основного долга, 1 588 813,21 рублей пени, 969 259,27 рублей штраф.
Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, представил отзыв на заявление уполномоченного органа с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования. Пояснил, что у ООО «ЧОП «Сапсан» имеется задолженность по уплате обязательных платежей на общую сумму 10 778 680,48 рублей.
Согласно отзыву конкурсного управляющего он не имеет возражений против удовлетворения требований уполномоченного органа.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Каждое лицо, участвующее в деле, согласно ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Согласно п. 2 ст. 225 Федерального закона о банкротстве Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Пунктами 2 и 5 ст. 71 Федерального закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, сообщение о признании ООО «ЧОП «Сапсан» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано 26.07.2014 в газете «Коммерсантъ» №130 (стр. 18). Заявление кредитором подано 22.08.2012, что подтверждается штампом на заявлении. Срок, предусмотренный ст. 225 Федерального закона о банкротстве уполномоченным органом не нарушен.
Имеющимися в материалах дела доказательствами (требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет средств на счетах налогоплательщика; постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика; решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; акт выездной налоговой проверки; требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; расчеты пеней по страховым взносам; постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов; расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов и иные материалы дела) подтверждаются следующие задолженности ООО «ЧОП «Сапсан»: по уплате минимального налога, зачисляемого бюджеты субъектов РФ за 2012, 2013 годы в размере 253 146 рублей основного долга, 18 864,05 рублей пеней за просрочку уплаты налога; по уплате налога на доходы физических лиц за период март – июль 2014 года в размере 467 562,85 рублей пеней за просрочку уплаты налога, 657 163 рублей штрафов; по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 1 – 4 кварталы 2012 года, 1 – 4 годы 2013 года, 1 квартал 2014 года в размере 7 726 341,86 рублей основного долга, 1 080 245,07 рублей пеней за просрочку уплаты взносов; по уплате страховых взносов с Фонд социального страхования РФ за 4 квартал 2012 года, 1 – 4 кварталы 2013 года, 1 квартал 2014 года в размере 241 120,14 рублей основного долга, 22 141,24 рублей пеней за просрочку уплаты взносов; по уплате исполнительского сбора в августе 2014 года в размере 312 096,27 рублей.
Доказательств погашения ООО «ЧОП «Сапсан» задолженности по уплате обязательных платежей должником не представлено. Возражения у конкурсного управляющего на требование кредитора отсутствуют.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование Федеральной налоговой службы об уплате задолженности по обязательным платежам в размере 10 778 680,48 рублей является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.
Руководствуясь ст. ст. 32, 71, 142, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Сапсан»в составе третьей очереди требование Федеральной налоговой службы в размере 10 778 680,48 рублей, в том числе 8 220 608 рублей – основной долг, 1 588 813,21 рублей пени, 969 259,27 рублей – штраф.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Иванов
