Определение от 13 октября 2014 года №А67-3203/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Томск                                                                                                  Дело № А67- 3203/2013
 
    06.10.2014 объявлена резолютивная часть определения
 
    13.10.2014 определение изготовлено в полном объеме
 
 
    Судья  Арбитражного суда Томской области  Зайцева О.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Огородникова Сергея Ивановича о взыскании с должника 218 709,67руб. фиксированной суммы вознагражденияза проведение процедуры наблюдения по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «ОПТТОРГ» (ОГРН 1107024000489, ИНН 7024032822, адрес (место нахождения) 636071, Томская область, г.Северск, ул. Лесная, 3б, стр.5) несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в заседании:
 
    - от уполномоченного орган – Роговская В.С., доверенность от 03.12.2013 № 03-30/09/12694, служебное удостоверение,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    03.06.2013 в Арбитражный суд Томской области от общества с ограниченной ответственностью «Сибирский продукт» (ОГРН 1105476067058, ИНН 5405421912) (далее – ООО «Сибирский продукт», заявитель, кредитор) поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ОПТТОРГ» (ОГРН 1107024000489, ИНН 7024032822, адрес (место нахождения) 636071, Томская область, г.Северск, ул. Лесная, 3б, стр.5) (далее по тексту – ООО «ОПТТОРГ», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением  суда 06.06.2013 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОПТТОРГ».
 
    Определением суда от 25.07.2013 (полный текст от 31.07.2013) заявление ООО «Сибирский продукт» признано обоснованным, в отношении ООО «ОПТТОРГ»введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Огородников Сергей Иванович.
 
    Решением суда от 03.03.2014 ООО «ОПТТОРГ»признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Огородников Сергей Иванович, член саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Определением суда от 18.06.2014Огородников Сергей Иванович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ОПТТОРГ».
 
    Определением суда от 10.07.2014 конкурсным управляющим ООО «ОПТТОРГ» утвержден Чепик Сергей Михайлович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».
 
    14.08.2014 в суд поступило заявление арбитражного управляющего Огородникова С.И.о взыскании с должника фиксированной суммы вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в период с 25.07.2013 по 02.03.2014 в размере 218 709,67 руб.
 
    Определением суда от 19.08.2014 заявление принято, судебное заседание назначено на 11.09.2014. Определением суда от 11.09.2014 судебное заседание отложено на 06.10.2014.
 
    Арбитражный управляющий Огородников С.И., конкурсный управляющий Чепик С.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания,  в судебное заседание не явились.
 
    Суд, руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Далее по тексту -  Закон о банкротстве), частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела, проводит судебное заседание в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражала против удовлетворения заявления арбитражного управляющего по основаниям, изложенным в отзыве. Считает, что размер вознаграждения арбитражному управляющему Огородникову С.И. подлежит уменьшению в связи с ненадлежащим исполнением им в период процедуры наблюдения своих обязанностей. Кроме того, ФНС России представлен свой расчет вознаграждения исходя из количества совершенных арбитражным управляющим действий по исполнению им обязанностей временного управляющего (одно действие = 1 000 рублей).  Кроме того, временным управляющим ООО «ОПТТОРГ» Огородниковым С.И. ненадлежащим образом исполнена обязанность по проведению финансового анализа должника, что привело к затягиванию процедуры наблюдения. Данный факт установлен судом определением суда от 03.06.2014.
 
    В возражениях на отзыв уполномоченного органа арбитражный управляющий Огородников С.И. указал, что предложенная ФНС России методика расчета вознаграждения не предусмотрена законодательством о банкротстве.
 
    В представленном в суд 05.09.2014 отзыве конкурсный управляющий Чепик С.М. не возражал против удовлетворения судом заявления арбитражного управляющего.
 
    Суд, заслушав представителя лица, участвующего  в деле, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона  банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
 
    Из материалов дела следует, что Огородников С.И. утвержден временным управляющим должника определением суда от 25.07.2013 (полный текст определения от 31.07.2013) с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 рублей за каждый месяц осуществления своих полномочий. Решением суда от 03.03.2014 ООО «ОПТТОРГ»признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Огородников С.И., член саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Исходя из заявления арбитражного управляющего Огородникова С.И., общая сумма его вознаграждения (фиксированная часть) за период процедуры наблюдения составляет 218 709,67 руб.
 
    Доказательств выплаты вознаграждения из средств должника не представлено. 
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопроса, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», следует, что согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абз. 3 п. 1 ст. 723 и ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
 
    При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
 
    Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения. Если этот вопрос не был рассмотрен при рассмотрении указанного заявления либо если вознаграждение уже было выплачено управляющему без рассмотрения такого заявления, то участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возврата соответствующей части выплаченной ему суммы. Данное требование предъявляется в рамках дела о банкротстве и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы в пользу должника, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист.
 
    Как следует из материалов дела, определением суда от 30.01.2014  отложено судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства и рассмотрении ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу. Принимая решение об отложении судебного заседания, суд исходил из того, что временным управляющим  Огородниковым С.И. не представлен в надлежащем виде финансовый анализ (представленный анализ таковым не является в силу отсутствия в нем любых сведений о должнике).
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры наблюдения в отношении ООО «ОПТТОРГ», отложено на 03.03.2014. Суд, обязал временного управляющего Огородникова С.И. представить анализ финансового состояния должника, соответствующий критериям, изложенным в статье 70 Закона о банкротстве; предложения о возможности либо невозможности восстановления платежеспособности должника;доказательства, в обоснование ходатайства о прекращении производства по делу (в том числе и неликвидности имущества должника); сведения об исполнении руководителем должника определения суда об истребовании доказательств.
 
    Определением суда от 03.06.2014 (вступившим в законную силу) признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ОПТТОРГ» Огородникова Сергея Ивановича, выразившиеся в проведении анализа финансового состояния должника с нарушением законодательства о банкротстве, и непринятии мер по истребованию сведений  в отношении должника, необходимых для проведения финансового анализа, как не соответствующие положениям статей 20.3, 67 и 70  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и «Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 № 367.
 
    Таким образом, действия временного управляющего Огородникова С.И. по непредставлению в суд финансового анализа ООО «ОПТТОРГ», соответствующего требования законодательства о банкротстве, привело к затягиванию процедуры наблюдения, увеличению расходов, которые выразились в дополнительном времени, осуществления полномочий временным управляющим Огородниковым С.И., что нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов ООО «ОПТТОРГ».
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер вознаграждения арбитражному управляющему подлежит уменьшению.
 
    Огородникову С.И. подлежит выплате вознаграждение в сумме 185 806,45 руб., за период с 25.07.2013 по 30.01.2014. При этом суд учитывает, что размер вознаграждения за июль 2013 и январь 2014 подлежит расчету пропорционально количеству календарных дней. Так, в июле 2013 размер вознаграждения за 7 дней составляет 6 774,19 руб.; в январе 2014 размер вознаграждения за 30 дней (при количестве календарных дней в январе 2014 – 31 день)  составляет 29 032,26 руб.
 
    Принимая во внимание ненадлежащее исполнение временным управляющим своих обязанностей, повлекших затягивание процедуры наблюдения, вознаграждение за период с 31.01.2014 по 02.03.2014 в размере 32 903,22 руб. взысканию не подлежит.
 
    Суд, оценивая представленный уполномоченным органом расчет вознаграждения арбитражного управляющего, его не принимает, поскольку ФНС России предложена «сдельная оплата труда» арбитражного управляющего (1 действие = 1 000 рублей), не предусмотренная законодательством о банкротстве.
 
    ФНС России в свих возражениях не указала о наличии иных нарушений, допущенных Огородниковым С.И. при исполнении им обязанностей временного управляющего ООО «ОПТТОРГ».
 
    При таких обстоятельствах, заявление арбитражного управляющего Огородникова С.И. подлежит частичному удовлетворению, в размере 185 806,45 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 32, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 101, 106,110,112, 184-185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПТТОРГ» (ОГРН 1107024000489, ИНН 7024032822, адрес (место нахождения) 636071, Томская область, г.Северск, ул. Лесная, 3б, стр.5)в пользу арбитражногоуправляющего Огородникова Сергея Ивановича 185 806(сто восемьдесят пять тысяч восемьсот шесть)  рублей  45 копеек - фиксированное вознаграждение временного управляющего.
 
    В удовлетворении остальной части заявления Огородникова Сергея Ивановича, отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    СудьяЗайцева О.О.